¿Qué es peor, alguien que todavía hace cosas moralmente cuestionables o alguien que las hace por no tener conciencia?

La diferencia clave es que uno de estos dos tipos de personas todavía tiene la oportunidad de cambiar las cosas y aprender de la experiencia; El otro, no tanto.

Personas que hacen cosas moralmente cuestionables:

Dado que la moralidad depende de la brújula, es seguro decir que la mayoría de nosotros hemos actuado de manera inmoral, en algún momento de nuestras vidas, incluso si está en una escala inferior. Todos hemos hecho una o dos (o 10) cosas que van en contra de lo que nos enseñaron.

Aún así, aprendemos de esos errores, porque TENEMOS una conciencia, lo que nos lleva a sentirnos culpables, incómodos y, a veces, a planificar después del vacío.

Tenemos la oportunidad de cambiar las cosas, porque nuestra conciencia eventualmente nos impulsará a dar sentido a las cosas moralmente cuestionables que hacemos. Esto es cuando maduramos, nos convertimos en adultos responsables y abandonamos las tonterías.

Personas sin conciencia.

La persona sin conciencia nunca cambiará. Ellos son sin alma. Nada pasa por sus sentidos; nada provoca el sentimiento; nada los mueve. Actúan de manera oportunista, como una enfermedad, para satisfacer instintos inmediatos; para ganar territorio. En sus mentes, no hay una medición de lo correcto contra lo incorrecto; o bien contra mal. Ni siquiera simpatía o empatía.

Son narcisistas, egoístas, superficiales y, en muchos sentidos, muertos por dentro. No pueden conectarse a su lado humano porque no hay entrada de empatía o emoción haciendo conexiones humanas en sus cerebros. Son equivalentes a los psicópatas. No tienen reparaciones. Conchas vacías. Cuerpos que respiran. Eso es todo lo que son. Cuando hacen cosas, no les importa si lastiman a alguien, arruinan la vida de alguien, meten a alguien más en problemas o destruyen vidas en el proceso. Son prototipos humanos y nunca cambiarán nada. Esos son los realmente peligrosos.

En mi opinión, no hay diferencia. Los humanos se otorgan mutuamente contratos sociales para cumplir: si respeta mis derechos, respetaré los suyos. Mientras las personas cumplan este contrato social que hemos establecido entre nosotros, entonces no importa si alguien tiene conciencia o no. Todo lo que importa es cuándo / si el contrato se rompe.

Es decir, alguien entrando a tu casa e intentando asesinarte. Han incumplido el contrato y, por lo tanto, le han permitido responder de la manera que considere más adecuada para protegerse. La excusa que aplican rara vez importa.

De manera realista, nadie es inmune o está libre de hacer cosas moralmente cuestionables, ya que es lo mismo que pecar o no cumplir, romper leyes, lastimar involuntariamente a alguien o hacer algo que se suponía que no debías. No creo que nadie sea perfecto. De hecho, alguien puede pensar ideas moralmente cuestionables con la esperanza de obtener el coraje para actuar en consecuencia. Creo que si no tienes o ya no tienes conciencia, estás condenado. En este punto, usted puede y hará cualquier cosa que su corazón desee sin remordimientos.

Si uno tiene conciencia, ¿por qué harían cosas moralmente cuestionables? Todos cometen errores, sí, pero su pregunta implica que tales acciones son una opción de estilo de vida para ambas partes. En este caso, creo, y es solo mi opinión, que no tener conciencia tiene implicaciones mucho peores que hacer cosas moralmente cuestionables, porque una persona sin conciencia es capaz de hacer casi cualquier cosa.

¿De qué tendrías más miedo? ¿Un deportista que está robando, pero lo hace con una conciencia culpable o un hombre delgado que no se preocupa por nadie más que por sí mismo? Si eres inteligente, es el hombre delgado de Reedy. Si lo atrapas, no dudará en librarte de ti para salvarse. Es más probable que el deportista corra o pida perdón debido a su conciencia culpable. Por lo menos, no te hará daño porque no quiere sentirse peor.

A tu pregunta le faltan algunas palabras …

Por lo que entiendo, tu pregunta es si el clima es mejor saber que algo es una mierda y hacerlo de todos modos, o simplemente no tener idea de que es malo en primer lugar.

Digo que si sabes que lo que haces es malo, pero lo haces de todos modos, es probable que al menos tengas una razón para hacerlo y, por lo tanto, creo que es mejor saberlo.