Depende de la empresa y posiblemente del gerente de línea.
Históricamente (leí en el libro de Willams, Capitalism and Slavery ), la ley de empleo en el Reino Unido, y probablemente en los Estados Unidos también se basó en una relación de sirviente maestro muy similar a la relación maestro-esclavo. En el siglo XVIII, cuando comenzaba la revolución industrial, el trabajo asalariado se llamaba esclavitud salarial en comparación con lo que sucedía antes, era casi como la esclavitud durante las 12 horas que tenía que trabajar (si tenía suerte) seis días por semana.
También leí, pero no tengo la referencia a mano, que muchas de las técnicas de manejo moderno se usaron por primera vez en las plantaciones de los Estados Unidos. Levantó algunos piruetas entre los autores académicos, pero nadie logró desacreditarlo.
La esclavitud fue terrible. El empleo de hoy es mucho mejor, pero parte de mí se pregunta si la principal diferencia es que usted es libre de buscar un nuevo maestro (empleador). Pero no tenemos el sistema de scripts en el que terminas debiendo tu alma a la tienda de la compañía. Por otro lado, hay demasiados empleadores, incluso si se trata de un pequeño porcentaje, que utilizan su posición de poder para humillar a sus trabajadores.
- ¿Todos los favores que hacemos son realmente hechos por motivos egoístas? ¿Consideraría que es un favor si se hace únicamente para hacer que uno (un intérprete) se sienta mejor consigo mismo?
- Cómo renunciar a los sentimientos internos como ser egoísta, egoísta, etc.
- ¿Por qué no me gusta aceptar la simpatía?
- ¿En qué momento sientes la mayor tristeza del mundo?
- ¿Te sientes humillado cuando los jugadores que no conoces te hacen una bolsa de té?
Entonces, si bien el empleo no es la esclavitud, a veces la línea divisoria entre los dos se vuelve poco clara, especialmente en una ciudad de una empresa en la que su elección puede ser explotada o morir de hambre.