Hay un problema general aquí. Es realmente imposible decir lo que él o alguien quiere de una descripción como esta.
Parece que hay una plantilla cultural común en el sentido de que, tú decides lo que quieres y luego pasas por este proceso de entrevista a los candidatos. Veo esto muy a menudo en los llamados sitios de “citas” (de los cuales OKC es uno de los mejores, por cierto). Esto pudo haber sido una vez consistente con el resto de la cultura en los días en que una “relación” con alguien, es decir, encontrar un compañero, se consideraba una necesidad, generalmente económica. Durante la mayor parte de la historia, solo un pequeño número de personas de la riqueza podría razonablemente sobrevivir por su cuenta. La gran mayoría de los matrimonios existían porque se suponía que los esposos y esposas serían efectivamente propietarios y participantes conjuntos en pequeñas empresas, generalmente agrícolas, pero también la mayoría de los intercambios. Muchos gremios medievales, por ejemplo, requerían que los participantes fueran socios comerciales casados (donde se suponía que un hogar mantenido era parte del negocio y también era la ubicación del negocio), y con frecuencia se establecían matrimonios para optimizar las oportunidades económicas y proporcionar vínculos entre las familias . Vea el excelente Amazon.com: Matrimonio, una historia: Cómo el amor conquistó el libro electrónico del matrimonio: Stephanie Coontz: Tienda Kindle para una buena historia, al menos en Occidente.
En algunas culturas, este medio de tratar el matrimonio o las relaciones, principalmente como un negocio, podría ser consistente con otras expectativas culturales. A menudo hay una tradición de matrimonios arreglados. Puede ir de allí a lo largo de varias graduaciones a través de novias por correo (y, a veces, esposos) hasta llegar a los arreglos de amante y la prostitución. Estos son todos, principalmente, acuerdos económicos que involucran un quid pro quo específico y reconocido. Incluso los judíos occidentales en estos días a menudo tienden a pensar que tienes relaciones con alguien que puedes tolerar lo suficientemente bien como para comenzar el negocio de formar una familia. (Esta no es mi única observación; la he escuchado discutida explícitamente en algunos de los programas de radio judíos en el sur de la Florida). Clotaire Rapaille señala en el excelente pero sencillo Amazon.com: El Código de Cultura: Una manera ingeniosa de entender por qué La gente de todo el mundo vive y compra como lo hacen eBook: Clotaire Rapaille: Kindle Store que en la cultura francesa el propósito de una relación es brindar el mayor placer posible a la otra persona (incluso si es necesario incluir a terceros), en la cultura italiana el enfoque del amor de un hombre es su madre, y las relaciones son para divertirse y formar una familia, y en la cultura japonesa, el amor se considera una “enfermedad temporal” y es malo para los jóvenes tomar sus propias decisiones acerca de con quien seguir.
Esto no quiere decir que el amor no desempeñó un papel en las relaciones, pero rara vez se formaron para ese propósito. Una de las pocas características atractivas de los humanos es que crecen para amarse y cuidarse unos a otros, bueno, la mayoría del tiempo. A veces crecen para odiarse y abusarse mutuamente, y ahí está el problema. Puedes tener suerte o no, y no hay mucho que puedas hacer al respecto. El divorcio ha entrado y salido de popularidad para la mayoría de las personas (la mayoría de las restricciones sobre el divorcio generalmente solo se aplicaban a la realeza, los nobles y los ricos). Hubo roles sexuales muy restringidos (en casos de divorcio, por ejemplo, las mujeres divorciadas en algunas culturas obtuvieron la oveja, porque se suponía que cortarían y hilarían la lana, mientras que los hombres divorciados obtendrían el ganado y los caballos, porque se suponía que Los estaría utilizando para arar). Los asuntos extramaritales eran extremadamente comunes y bien tolerados siempre que no amenazaran significativamente el apoyo económico. La violencia doméstica era un lugar común e ignorado. Una condena por violación no podría ocurrir si el violador y la víctima estuvieran casados. Los principios generales son muy antiguos y se remontan al menos a la Torá, si no antes.
- ¿Qué puedo hacer para que mi amistad empeore con una compañera de trabajo?
- Cómo sentirse con una persona socialmente torpe
- ¿Cómo ha sido tu viaje a Quora desde el día en que te uniste hasta ahora?
- Cómo identificar personas que serían excelentes trabajadores remotos.
- Como perdonarme por mi pecado pasado
En algunas culturas, específicamente en las culturas estadounidense (incluida la canadiense) y en otras en su mayoría anglosajonas, se hizo un cambio relativamente reciente, solo del orden de un siglo atrás. Varios desarrollos, como la Revolución Industrial y el sistema de empleo (anteriormente solo estaba disponible para un número reducido de personas). Los matrimonios deben ocurrir por amor, o por lo menos el deseo de la persona por parte de los participantes. La agresión sexual y el abuso dentro del matrimonio deben ser tratados con seriedad, y los delincuentes deben ser acusados y condenados. Los participantes deben ser capaces de ser económicamente autosuficientes y, por lo tanto, el matrimonio, independientemente de los beneficios económicos potenciales, debe ser principalmente una asociación libre con consentimiento completo. El divorcio debería ser fácil. Efectivamente, el concepto de “relación” reemplazó el contexto de un matrimonio. La ley del niño y la ley de propiedad se han divorciado casi por completo de la ley de matrimonio. No hay distinción en la mayoría de los estados entre violencia doméstica y agresión sexual de un cónyuge frente a cualquier otra persona.
Ahora, si me preguntas, los cambios, casi en su totalidad, han sido para bien. Las mujeres están al menos en camino de ser libres, agentes económicos, a la par con los hombres. Las personas pueden entrar y romper relaciones a voluntad. Estamos en un período de transición, y todavía hay muchos problemas. Sin embargo, las culturas cambian lentamente, y pasarán décadas antes de que la cultura se adapte a la nueva forma. No viviré lo suficiente para verlo, pero está en proceso, y por mi parte, creo que es bueno, en general. Uno de los avances más significativos es la igualdad en el matrimonio, o el llamado matrimonio “gay”. A medida que las expectativas basadas en el sexo y el género se quedan en el camino, y el matrimonio se separa de los roles sexuales rígidos y estúpidos, la idea de que importa el género que usted y su pareja tengan para participar en tal relación simplemente desaparece. . Este cambio me hace feliz, pero es un cambio real en la estructura del matrimonio y las relaciones en sí mismas. (Muchos conservadores se quejan de que no es “tradicional”, pero 1) lo que realmente sucedió no es lo que ellos consideran tradicional, puramente fáctico, 2) varios aspectos del matrimonio y las relaciones también han cambiado enormemente, y 3) en el palabras de Frank Zappa, en última instancia, ¿a quién le importa una mierda? La expansión de las libertades individuales, la libertad y los derechos es en lo que se fundó EE. UU. Y, a pesar de la enorme imperfección en su consecución, todavía considero que es un buen objetivo.
Sin embargo, para tener la nueva cultura, hay ciertas cosas a las que la gente tiene que renunciar, y el tiempo dirá si la gente está dispuesta a hacerlo o cavarán en sus talones y forzarán a la cultura a permanecer en un estado de cambio. o ir retrógrado. Esencialmente, todos los sitios de “citas”, al menos en el oeste, con la posible excepción de los sitios de novia por correo y la prostitución, se basan en la nueva cultura.
Bajo la nueva cultura, el único valor de un sitio como OKCupid es hacer posible una reunión en persona. No puedes esperar ninguna cosa en particular de alguien que conozcas. Puedes intentarlo, y veo a mucha gente haciéndolo, pero no va a funcionar. Hay una ventaja (pero solo en mi experiencia en algunas culturas dentro de los EE. UU.) En las “citas” en línea, porque puede descubrir algo acerca de las personas antes de estar en su presencia, pero eso es todo. Todo comienza en la reunión inicial, y luego tienes que pasar por el proceso. No siempre es un proceso agradable. Puede ser insoportable.
En términos de mantener sus libertades y libertades personales, por supuesto, está completamente justificado en romperlo por cualquier motivo y en cualquier momento. Pero tampoco tienes garantías. En ese contexto, sus preguntas no pueden ser respondidas. Solo tienes que resolverlo. No sabes lo que va a pasar entre ustedes dos, y probablemente tampoco él. Hay una serie de “banderas rojas” que puedes usar si quieres, pero el precio de la libertad no es garantía.