Suponiendo que lo hace voluntariamente y que no la obligas a hacerlo, no hay nada intrínsecamente malo en ello. De hecho, es algo tradicional que la familia de la novia pagaría el costo de la boda. Me gustaría agregar que probablemente tenga la obligación moral de ofrecerse a ayudar a pagar las cosas, pero que una vez que su oferta sea reprendida, esa es su prerrogativa.
¿Es moralmente incorrecto que tu novia o novia pague únicamente por el compromiso y la boda?
Related Content
¿Cómo definirías una relación ‘mala’?
Tengo la necesidad de intimidar a los hombres con grandes brazos. ¿Que pasa conmigo?
Sí. Absolutamente inmoral. Nunca se le debería permitir pagar por nada. De hecho, probablemente no deberíamos dejar que las mujeres tengan trabajo. No quisiéramos que todos estos actos inmorales tuvieran lugar, ¿verdad?
…
*suspiro*
Cualquier cosa hecha voluntariamente difícilmente puede ser considerada inmoral. Tal vez indecente, pero ¿inmoral? No.
Muchas culturas en todo el mundo tienen algún tipo de carga financiera de una manera u otra cuando se trata de compromisos, bodas y matrimonios.
La mayoría de ellos me hacen ir. 
Pero diría que es inmoral coaccionar o forzar a alguien a pagar una boda. Cualquier cosa que comience con ” Hazlo, o si no … ” es un indicador bastante bueno de una acción inmoral en progreso.
Según yo, la boda es una gran inversión. Comienza con un millón (en su mayoría) y continúa en millones de personas. Y en el estilo de vida de hoy, es mejor ir mutuo con respecto a esto. Esto es si se va de acuerdo con el estado económico y cosas.
Mi vista:
A pesar de ser un hombre, estoy totalmente en contra de la dote o la inversión unilateral en la boda. La familia de la niña puede proporcionarle cualquier cosa y todo lo que quiera, pero no necesita satisfacer al novio ni a su familia para asegurar el bienestar de su hija.
No es necesario dar una donación en efectivo como prueba de amor. Los matrimonios se basan en la confianza.
Si crees que ese no es el caso con los matrimonios arreglados, bueno, puede ser. El matrimonio arreglado es donde tanto la novia como el novio se aceptan mutuamente bajo la elección de sus padres. Cuando es mutuo, ¿por qué una inversión unilateral. Si no es mutuo, entonces nunca es una boda.
Los matrimonios no deberían ser vistos como una ocasión para acuñar dinero, se trata más bien de establecer una relación 😉
Me gustaría ofrecer una pequeña perspectiva india aquí. Escribí la siguiente respuesta como un comentario a la respuesta de Melissa, pero pensé que esta también debería ser una de las respuestas.
Los matrimonios arreglados son muy frecuentes en la India, como todos ustedes saben, y una de mis primas primaveras ha decidido seguir adelante con uno también. Ambas familias, incluyendo a mi prima y su ahora prometido, se reunieron brevemente un par de veces antes de la ceremonia formal de compromiso.
Sus padres pagaron por su compromiso y también están pagando por la boda, que claramente la ha estado molestando a ella y a su familia, porque saben cuán caras pueden ser las bodas.
Ella me estaba hablando de esto, y le sugerí que hablara con su prometido sobre esto, quien a su vez podría hablarlo con sus padres. Esta fue su respuesta, cita: “No hemos llegado a un punto de nuestra relación en el que pueda hablarle de esas cosas”. Esto se debe básicamente a que el período entre el compromiso y la boda es una especie de período de cortejo, donde la novia y el futuro novio todavía se están conociendo, y ella piensa que no se conocen lo suficiente como para Ella traiga el tema de pedirle a él y su familia que compartan los gastos.
Creo que, en tal caso, realmente apreciaría si el tipo pudiera estar involucrado, al menos, un poco en la organización de la boda para que sepa cuándo puede ofrecer ayuda de una manera que sea conveniente para ambas familias, monetaria o de otro tipo. .
Entonces, sí, estoy de acuerdo en que no hay una obligación moral para el lado del novio de pagar por las cosas, si la familia de la novia no lo menciona, pero creo que no será una mala idea hablar de finanzas de antemano, solo para asegúrese de que, sin saberlo, una de las partes no termine incurriendo en una gran carga financiera, y su día especial es realmente especial para todos los involucrados.
No hay ningún problema moral involucrado aquí.
~ 100% de los hombres pagan por el anillo de compromiso de diamantes de la mujer, gastan miles, y no reciben un regalo de compromiso equivalente a cambio. Nadie cuestiona la moralidad de eso.
Quizás la respuesta vaya a enojar a algunas de las feministas.
No hay nada moral en la justicia distributiva. Un compromiso y una boda son asuntos costosos. Ninguna cantidad de moralidad hace que el costo desaparezca. Cómo dividir el costo depende completamente del acuerdo de los participantes, en este caso, la novia y el novio. Si la novia lo paga, entonces presumiblemente ella está de acuerdo con eso. Mi juicio como llamarlo moralmente incorrecto es una opinión irrelevante de un forastero. Lo que es objetivamente inmoral es convertir a la novia en una opción, ya sea pagando la boda o casándose con alguien o con una combinación de ambos.
Y para las feministas nuevamente, mi respuesta sería la misma si la pregunta fuera sobre el novio.
Como señala Cliff Gilley, en muchas culturas occidentales es tradicional que la familia de la novia pague los gastos de una boda.
Pero si es la novia quien paga personalmente, y usted es el novio, y ambos ganan dinero, me gustaría hacerle algunas preguntas más sobre qué tipo de sociedad espera tener cuando imponga la carga total de los gastos de la boda. sobre su.
La única forma en que veo que se avecina la moral es si el futuro novio le dice a la novia que la única forma en que se casaría con ella es si ella pagara el compromiso y la boda. Lo veo como moralmente malo.
Si ella quiere las cosas de cierta manera y está dispuesta a pagar para que sean así y el futuro novio está de acuerdo con eso, no veo ningún problema moral.