Cómo determinar objetivamente quién es un cobarde y quién no.

Answer 1

¿Sabías que un cobarde puede pelear y ganar la pelea? Por supuesto. Especialmente si pelear y ganar callaría a alguien que tenía razón sobre ellos.

Cobarde: una persona que no tiene el coraje de hacer o soportar cosas peligrosas o desagradables.

Entonces, si fuera desagradable enfrentar una verdad, sería cobarde utilizar la violencia para silenciar la verdad.

Eso significa que todas sus correlaciones directas entre la lucha y el coraje son incorrectas. Pelear no hace a alguien valiente. Las razones por las que luchamos … o no pelees … son lo que marca la diferencia entre ser valiente y cobarde. ¿Tu ejemplo sobre el tipo grande y el pequeño con el cuchillo? Completamente irrelevante. En ninguna parte de tu ejemplo están las razones por las que están luchando, por lo que es imposible determinar quién es valiente y quién es cobarde. La presencia de un arma, así como las diferencias de tamaño no significan nada.

Ahora … si quieres centrarte en por qué las personas HABLAN sobre ser valientes, o por qué las personas llamarán cobardes a los demás … Esa es una historia y una pregunta completamente diferente. Más concretamente, realmente no se trata de coraje. Se trata del control.

Answer 2

Usted no puede

Cuando dices que alguien es inteligente o estúpido o valiente o cobardía, lo que realmente estamos haciendo es marginar a una persona según tu definición. Estamos imponiendo que la persona continuará conformándose y pronosticando que sus próximos movimientos corroborarán nuestra afirmación. Pero no es así como se comportan las personas, no es cómo somos y la reputación es principalmente una construcción social. Así que estas afirmaciones nunca son precisas ni son objetivas. Es lo que alguien piensa de alguien, incluso si ese alguien es nosotros pensando en nosotros mismos.

No hay nada que pueda predecir si el próximo acto de alguien será inteligente, estúpido, valiente o cobarde. Tampoco hay nada que nos diga cómo un acto será percibido por otros. La mejor predicción que podemos hacer es si se planifica un acto, la persona que lo planeó es competente y honesta, y que no hay absolutamente nada que se interponga en sus acciones. Pero sin estas cosas, incluso un acto cobarde puede fallar y terminar percibido como valiente. Un acto inteligente puede fallar y acabar siendo percibido como tonto. Y simplemente dependiendo de cuánta gente haya twitteado al respecto, la afirmación de su naturaleza puede haber cambiado para siempre. Pregúntale a Bill Cosby.

La conclusión es que todos tenemos la capacidad de ser todas estas cosas porque tenemos la capacidad de hacer todas estas cosas. Somos nuestras acciones. Y si desea ser percibido como valiente o inteligente, entonces trabaje para que su próxima acción sea exactamente eso, y haga que la mayor cantidad de personas que conozca lo vean. Si nunca te ven haciendo un acto cobarde en tu vida, harás imposible que alguien te defina como tal. Lo mismo se aplica a los inteligentes, tontos, valientes, o lo que sea.

Answer 3

La línea entre la valentía y la insensatez es borrosa y gris, al igual que la línea entre la persistencia y la obstinación .

En ambos casos es un juicio de valor que colocamos en una acción.

Importante para este cálculo de valor es la simpatía del sujeto, el conocimiento de los motivos de las partes involucradas, las posibilidades de éxito y las creencias del juez observador.

Answer 4

El hombre más valiente es el que detiene las peleas que otros han comenzado, ya sea inmovilizando o desarmando a los combatientes. Pelear no requiere valentía, solo estupidez.