¿Y si la ciencia prueba algo considerado sexista / racista?

Answer 1

Suponiendo que esta pregunta es solo un ‘qué pasaría si’ y no es una pregunta troll, uno puede tomárselo en serio y deducir que el resultado sería algo entre las líneas de lo que he tratado de describir a continuación:

Si la “ciencia prueba” que algún grupo de personas es, para cada individuo de ese grupo, intrínsecamente intelectualmente inferior a otro grupo, tal teoría, siempre y cuando sea realmente una teoría científica (como lo supone el que pregunta), se probará que es Falso en ningún momento. ¿Por qué? Porque se encontraría un ejemplo de contador en ningún momento. Para refutar una teoría científica que dice ‘para todas las X’, un ejemplo contrario es suficiente. (Prefiero estar del lado de Karl Popper en este asunto cuando se trata de teorías más ambiguas también, pero esa es otra historia).

Un solo ejemplo contrario sería suficiente, y la oposición de dicha teoría tendría millones de ejemplos contrarios. Todo lo que necesitarían serían ejemplos de personas negras exitosas e inteligentes, mujeres sobresaliendo en, digamos, ciencia y un montón de asiáticos estúpidos. Y, obviamente, hay un gran número de tales personas.

Por lo tanto, tal teoría no será “probada por la ciencia” por unanimidad, porque se probará inmediatamente que es falsa por evidencia . Si el autor de la teoría prefiere estar del lado de ella, ignorando los ejemplos contrarios, dejaría de ser una teoría científica “real” y se convertiría en “un punto de vista de algún científico loco”.

Edit: También estoy de acuerdo con Nikolaus Exeli: la ciencia nunca es “no solo teoría” y no puede hacer que algo se convierta en la verdad sin duda “.

El inglés no es mi primer idioma, me disculpo por mis pobres habilidades en inglés

Answer 2

Bueno, la raza es un constructo cultural y no una realidad genética. Verá, en el nivel del genoma, dos seres humanos diferentes que se consideran dos razas distintas (digamos una persona “negra” y una persona “blanca”) podrían ser más similares genéticamente que un miembro de cualquiera de sus propias razas . Entonces, dudo que surja algo que diga que lo que consideramos miembros de diferentes “razas” sería inferior o superior, ya que no es tan claro quién pertenece a qué grupo cuando lo miramos objetivamente …

… pero estás haciendo una pregunta hipotética y, por lo tanto, de una manera puramente especulativa, no creo que cambie mucho de nada en nuestra sociedad estadounidense moderna. Si decimos, descubrimos que los negros eran intelectualmente inferiores en algunos aspectos. camino. Está claro que los negros pueden hacer cualquier trabajo que podamos pensar (como cualquier miembro de cualquier raza o género) y lo han hecho a lo largo de nuestra historia. Está claro que pueden ser contadores, presidentes, físicos nucleares, lo que sea. Porque ellos son. Lo mismo con las mujeres. Por lo tanto, podría hacer que las personas que están contratando gerentes o RRHH comiencen a dejar de contratar a hombres y mujeres negros para trabajos altamente intelectuales y para que las universidades comiencen a discriminar por motivos de raza … pero este es un escenario difícil de entender porque ya sabemos que hay Neil Degrasse Tysons y Barack Obamas y su amigable químico de vecindario que resulta ser una persona de raza negra. Entonces, no podrían ser tan inferiores, si ellos (o cualquier grupo) resultaran serlo por una cantidad marginal.

Las personas han mencionado el hecho de que las personas con discapacidades mentales no son atacadas con botines de ganado en los vagones de ganado, sino que (idealmente, de todos modos) son tratados con respeto y compasión. Ese es un punto justo, pero si resulta que (de alguna manera, aún sin entender cómo podría funcionar esto) que los negros son intelectualmente inferiores, es posible que surja más odio hacia ellos porque ya es bastante alto en los Estados Unidos. Además, aquí está bastante claro en realidad que la diferencia no puede ser el nivel de un ser humano mentalmente sano y alguien con, digamos, el síndrome de Down porque contradice la realidad que todos observamos claramente.

Este es un “qué pasaría si” porque es como preguntar qué pasaría si la ciencia “probara” (vea lo que otros han señalado aquí sobre la naturaleza siempre progresiva / revisada del pensamiento científico) que no existen los pies y que nosotros ‘ re todos simplemente flotando alrededor … Pero la cosa es que claramente todos tenemos pies, hay tiendas de zapatos, puedes mirar y sentir tus propios pies y, si no tuviéramos pies, el mundo dejaría de tener sentido. Es un escenario similar porque nos está pidiendo que renunciemos a lo que todos podemos ver y experimentar claramente en nuestra vida cotidiana. Para que tenga sentido, tendríamos que retroceder y borrar a todos los genios negros y femeninos, etc., así como a todas las personas con inteligencia por encima del promedio que no son blancos o hombres de la historia y comenzar este escenario desde el principio de civilización.

Answer 3

Esto ya ha ocurrido bastante bien, y está bastante claro si puede ver más allá del hecho legítimo, pero el problema es que cualquier diferencia de IQ entre grupos puede deberse al entorno.

Las preguntas sobre si las diferencias se deben o no al entorno o no son importantes más allá de su potencial de mejora: las diferencias siguen siendo diferencias. Para aquellos que viven con ellos, son iguales, incluso si sabemos exactamente qué los causó y es posible que puedan prevenirlos en las generaciones futuras.

Las personas negras tienen un coeficiente intelectual inferior en promedio. La cantidad de esto es ambiental, cultural, sesgo de prueba, etc., no está claro, pero la experiencia de las personas negras es muy parecida a lo que sería si fuera completamente ambiental, o si fuera completamente genética.

Lo mismo con las mujeres y el rendimiento matemático de alto nivel. La brecha allí tiene el efecto de limitar los roles de las mujeres en ciertas disciplinas académicas, y aunque vale la pena estudiar las causas para tratar de arreglarlas, si son solucionables, no cambia los hechos de la desigualdad actual.

Para responder a su pregunta directamente: si estas cosas fueron “probadas” como genéticas, hay algunos escenarios:

1. Ya nos hemos adaptado a la realidad de estas desigualdades, por lo que no nos molestan.

2. Reconocemos la ciencia y le brindamos ayuda adicional a estos grupos desfavorecidos a la vez que minimizamos el costo social de esta ayuda, de manera similar a cómo lo ayudaría a su hermano si tuviera alguna discapacidad física o mental. Esto puede suceder en el futuro a medida que se desarrolle la genética del desarrollo cerebral. También puede llevar a la eugenesia voluntaria.

3. Pretendemos que la evidencia científica no existe, y brindamos ayuda adicional a estos grupos desfavorecidos a la vez que minimizamos el costo social de esta ayuda, de manera similar a cómo ayudaría a su hermano si tuviera una discapacidad mental o física. Parece probable que esto suceda, teniendo en cuenta el nivel actual de ignorancia en torno a las diferencias bien documentadas de los grupos.

4. Pretendemos que la evidencia científica no existe, y brindamos ayuda adicional a estos grupos, sin minimizar el costo social, de manera similar a como una madre muy apegada puede negarse a reconocer que su hijo tiene una discapacidad, y en su lugar se quema a sí misma y lo intenta. para que encaje.

Diría que actualmente estamos haciendo una combinación de estas cuatro cosas, aunque la ciencia todavía no está muy clara. Hay un montón de simplemente ignorar las diferencias, a pesar de lo dolorosas que son para las personas y los grupos desfavorecidos. También se brinda ayuda adicional a estos grupos, a menudo acompañados de insinuaciones de racismo científico o sexismo lanzados contra psicometristas e instituciones, etc., con el subtexto de que la ciencia nunca debe informarse claramente si muestra diferencias, pero siempre si muestra diferencias. no hay diferencias ¿Podríamos estar quemándonos hasta cierto punto? ¿Podría la fatiga de la expectativa de cerrar las brechas de rendimiento entre grupos ser similar a correr para la primera vuelta de una carrera de 100 vueltas? Quizás, quizás no. El tiempo dirá.

Answer 4

Permítame hacer una pregunta en respuesta: los científicos y nuestra experiencia cotidiana han demostrado una y otra vez que todos vamos a morir. ¿Cómo ha afectado eso a cómo tratamos la vida?

Alternativamente, ¿qué hacemos con la información de que alguien está discapacitado, ya sea física o mentalmente?

La respuesta es que sonreímos y asentimos, y decimos que no debería importar, porque las personas son personas y aún merecen el mismo respeto que los demás.

Eso es hoy Hace cien años, la mitad de la sociedad habría dicho “te lo dije” y lo usó como excusa para esclavizar a miles de millones de personas.

También existe la respuesta alternativa a la pregunta de cómo es que, después de siglos de personas que intentan demostrar su superioridad sobre el resto de la raza humana, nadie se dio cuenta de esto antes. Sería … sospechoso, por decir lo menos, como si un químico dijera que encontró una manera de convertir el plomo en oro.

Answer 5

No importa cuántos científicos afirmaron que tenían pruebas concluyentes de que las cosas caen cuando las sueltas, no lo creería. Del mismo modo, no importa cuántos científicos afirmen que todos los hombres son más inteligentes que todas las mujeres, no lo creería. Si se hicieran afirmaciones sobre el hombre promedio y la mujer promedio, eso no me ayudaría de ninguna manera al tratar con personas individuales. En cualquier caso, las medidas que tenemos de inteligencia son crudas. Una diferencia de, digamos, 30 puntos de CI es probablemente significativa, pero 5 o 10, no tanto. Y con una persona con autismo de alto funcionamiento con habilidades dispersas, una prueba de CI podría ser muy engañosa. La persona puede obtener una puntuación inferior a 100, pero ser un prodigio musical, por ejemplo.

La ciencia ha demostrado, por ejemplo, que las personas con ascendencia de África subsahariana son más susceptibles a la anemia de células falciformes. Nadie encuentra eso racista. No veo ninguna razón para pensar que haya algún tipo de encubrimiento de evidencia inquietante.

Answer 6

Hubo un científico que encontró pruebas de que las mujeres negras tienen más testosterona que otras razas de mujeres y, por lo tanto, las consideraron más masculinas que otras. Aunque nadie podía discutir sus hallazgos desde un punto de vista científico, sus hallazgos se consideraron racistas y, por lo tanto, se desacreditaron.

Probablemente es una situación / ejemplo donde se descartaron hechos científicos sobre la base de que no eran políticamente correctos.