¿Qué amas y odias de la filosofía?

Answer 1

Mi biografía para este tema es bastante perfecta! 🙂

Lo que me gusta de la filosofía.

Me gusta que la filosofía se trata de dos cosas: la verdad y la acción correcta . La verdad es más un enfoque en la filosofía occidental, y la acción correcta es más un enfoque en la filosofía oriental.

Me gusta que la filosofía occidental te invita a analizar un concepto desde tantos puntos de vista como sea posible, y apunta a descubrir sesgos ocultos y suposiciones no cuestionadas .

Me gusta que la filosofía oriental use imágenes, poesía y paradoja para elevar la conciencia y fomentar la contemplación y la compasión .

Lo que no me gusta de la filosofía.

La filosofía occidental en los siglos 20 y 21 se ha vuelto en gran medida ilegible para las personas sin títulos de filosofía (y / o una racha masoquista). La filosofía analítica es a menudo seca y de alcance estrecho . También es desconcertantemente apolítico . La filosofía continental está quizás en el otro extremo. La prosa es florida y oscura , y parece ser sobre todo (y nada). A menudo es profundamente político , pero de una manera que no está directamente relacionada con el activismo o la política electoral.

La filosofía oriental tiende a ser auto orientada , con poca o ninguna preocupación por una amplia reforma cultural y política. Los gurús orientales y los maestros tienden a centrarse en la iluminación individual, y rara vez llaman la atención sobre las características estructurales de la sociedad que frustran la iluminación individual. Además, el pensamiento oriental rara vez apunta al tipo de coherencia que los filósofos occidentales buscan a menudo, por lo que puede parecer incoherente para las personas interesadas en el conocimiento sistemático.

Answer 2

Amor:

La pasión por la verdad.

Odio: para ser justos, lo siguiente es en su mayoría una filosofía mal hecha, no una filosofía en su máxima expresión

• El problema parece que muchas de sus controversias parecen equivaler a lo esotérico. Sin mencionar el enfoque en los problemas de la torre de marfil, en lugar de los problemas prácticos del día (por ejemplo, problemas de pobreza y justicia social). Para ser justos, esto puede terminar siendo un beneficio, ya que los filósofos podrían no estar completamente equipados para lidiar con tales asuntos.
• Creo que el objetivo es para lo crítico y disruptivo, sin dar al pasado una justificación suficiente. Esto en esencia es una paja. (Esto se debe publicar o perecer).
• Cuando el pensamiento reductivo o el pensamiento escéptico y el pensamiento crítico y la verdad se confunden, creo que tenemos un desafío.
• Leer filosofía y participar en un diálogo socrático en clase es diferente.
• La gente que hace filosofía y afirma que no es filosofía.
• Filosofía reductiva que ignora el contexto.
• Filosofía que no reconoce sus suposiciones, cosmovisión o ideología.

Answer 3

Tengo que admitir que odio algunas de las cosas antiguas en las que simplemente siguen adivinando cosas y haciendo juicios de juicio, porque no hay mucho conocimiento con el cual trabajar. La filosofía moderna basada en el conocimiento y la teoría actuales es mucho más interesante.