He visto a políticos y abogados usar este ‘truco’ innumerables veces, cuando alguien les pregunta: ¿demandarás a X? Normalmente responden: Me defenderé con todos los medios disponibles, sí. ¿Cómo se llama este ‘truco’? (No reconocen que van a demandar explícitamente)

Una forma de describir tales respuestas es “abierta”. En otras palabras, pueden interpretarse de muchas maneras diferentes.

Si es realmente inteligente, puede formular una respuesta de una manera que conduzca a su oyente a una respuesta, sin que usted realmente use esa respuesta.

Una vez trabajé con un tipo que era un alto funcionario financiero de nuestra compañía cuando estaba en la lista pública. Era un chico muy, muy inteligente. Aprendí una enorme cantidad de él.

Una de las reglas más estrictas en una empresa pública es que no puede hacer predicciones financieras prospectivas (por ejemplo, “Las ventas crecerán un 60% el próximo año”).

Entonces, ¿qué dijo cuando le preguntaron sobre las ventas del próximo año? Le diría al interrogador que no tenía ni idea de lo que serían las ventas. Me gusta esto:

“¿El año que viene? ¿Ventas? Realmente no tengo idea. Podrían crecer en un 40, 50 o incluso un 60 por ciento. Diablos, incluso podrían estar al norte del 100%. Pero como dije, no lo sé”

¿Qué va a quitar la persona promedio? “¡Crecimiento de ventas entre 50% y 100%! ¡Yee Haw!”

Esto se denomina “elegir sus palabras con cuidado” y es un componente del arte de “no aceptar la premisa de la pregunta”.

Los abogados, específicamente, tienen el deber ético de no mentir en muchos contextos, por lo que un buen abogado aprende a decir cosas que son verdaderas pero que no responden a la pregunta planteada, o parecen decir una cosa pero realmente dicen algo completamente distinto. En el caso hipotético específico, si un abogado dice que van a demandar y luego no lo hace, pueden ser acusados ​​ante la comisión de ética por mala conducta y (especialmente por delitos repetidos) sancionados. Por lo tanto, a un abogado que no aprende a no hacer tales declaraciones, en un curso bastante corto, ya no se le permitirá ejercer como abogado.

Los políticos no tienen el mismo deber ético, pero muchos políticos son abogados y este hábito particular de abogado, una vez aprendido, es difícil de romper, por lo que los políticos también lo hacen.

La estrategia alternativa es responder con tantas palabras, preferiblemente de manera lenta, de modo que cuando termine de responder, la persona que hizo la pregunta se haya quedado dormida o haya sufrido un ataque cerebral terminal. Esto garantiza que nadie sea capaz de recordar o entender lo que dijo, pero aún así queda con la vaga impresión de que, de alguna manera, respondió satisfactoriamente la pregunta. Esta estrategia se encuentra más comúnmente en los diplomáticos; John Kerry es un maestro en eso.