¿Por qué el certificado de matrimonio es obligatorio en Kerala?

Answer 1

Usuario de quora
Después de leer su respuesta y un poco de investigación a la luz de sus palabras, he entendido lo siguiente. (Por favor, corríjame si estoy equivocado.)

El problema no es ni con los niños ni con las madres sino con los padres para hacer realidad esta regla. Con el fin de conservar los derechos y responsabilidades de los individuos (todo el trío padre, madre e hijos) durante una transición de poliandria y poligamia a monogamia y decidir el verdadero heredero de las propiedades; Este proceso de registro entró en escena. En total la anterior cultura social hizo esto.

Tu analogía con las NRI apunta a la situación. Pero no el certificado de defunción. La falta de certificado de defunción abre las puertas para engañar a los demás, mientras que la falta del certificado de matrimonio abre las puertas para engañar a NUESTRAS PROPIAS personas que viven bajo el MISMO TECHO. (Piénsalo …) Eso es lo que no pude digerir al escucharlo por primera vez.

La situación actual fue esta:

Los vecinos de mi amigo son una pareja de 85 años o más. La casa en la que se alojan es propiedad ancestral del esposo. Sus hijos se quedan en el extranjero. Un buen día, el marido falleció sin escribir ningún testamento y la anciana tuvo problemas. Sus propios hijos (que están bien establecidos en el extranjero) presentaron una demanda contra ella para demostrar su autenticidad. Afortunadamente, se registró y finalmente obtuvo 1/7 del valor de la casa + tierra al obtener 6 hijos. Finalmente ella se queda sin hogar y se va con poco dinero.

Si no tuviera el certificado de registro, habría sido arrojada a la carretera sin piedad. En este contexto, mi amigo dijo que el registro de matrimonio es obligatorio en Kerala. Eso me hizo plantear la pregunta.

Mi amigo también contó todos los beneficios de un documento legal que también conozco. Sí, un documento legal tiene su propio poder y valor. Pero no pudo responder a mi pregunta de que lo que hizo al gobierno legalizar los matrimonios y poner todas las relaciones en blanco y negro.

Algunas de las cosas que dejamos a la moral y otras deben ser impuestas por la ley donde la moral falla.
Por ejemplo, en un pueblo llamado Shani Shingnapur cerca de Shirdi Maharastra, no hay puertas ni cierres incluso para los bancos. Allí la gente cree que el dev de Shani maldecirá a los ladrones. Por otro lado, el código civil de California dice: “Instale y mantenga un cerrojo de cerrojo operable en cada puerta de entrada giratoria principal de una unidad de vivienda”.

En nuestro lugar (Andhra y Telangana) necesitamos un certificado de matrimonio en dos casos. 1. En el caso de los matrimonios por amor, donde existe alguna amenaza por parte de los padres. 2. En el caso de personas que vayan al extranjero. El registro del matrimonio no es obligatorio por ley estatal, pero se recomienda ir para el registro. Aquí también hay casos relacionados con herederos legales, matrimonios dobles y contactos ilegales, etc. En esos casos, si el certificado de matrimonio está allí, el juicio se vuelve más fácil, de lo contrario, toma algún tiempo. Aparte de ese certificado de matrimonio no tiene ningún significado adicional aquí.

Gracias por la rápida y provocativa respuesta.

Answer 2

Sanjeev Kumar

Más que tu pregunta, encuentro tu descripción fascinante. No sé en qué Kerala viven tus amigos, pero no ando negando quiénes son mis padres. Conozco a muchos keralitas que no se identifican como tales, pero eso es bastante común en la India. Muchos de los indios van a EE. UU. / Europa, se convierten en ciudadanos y luego pretenden que nunca fueron indios en primer lugar.

Esa es su elección.

En cuanto a la primera parte de su pregunta, ¿qué tiene de malo tener que mostrar documentos legales para reclamar bienes? Si recuerdo correctamente, a menos que el difunto tenga un testamento que nombre explícitamente a sus sucesores, esa es la ley y aplicable a todos los herederos. En realidad, incluso entonces creo que es posible que deba mostrar documentos durante la transferencia de propiedad a su nombre. Por ejemplo, si yo muero y mis hijos son los sucesores, tendrán que mostrar una prueba de identidad. Esto no se debe a ninguna de las llamadas condiciones patéticas, sino al pensamiento claro del lado del creador de la ley. Si no tiene pruebas, cualquier persona al azar en la calle puede venir y reclamar que él / ella tiene derecho a la propiedad también.

Supongamos que tu padre es un hombre muy rico. Él muere, dejando a tu madre como su heredera y luego, a su muerte, la propiedad te llega. No es necesario ningún documento, solo porque vivieron juntos toda la vida, eso es suficiente.

Pero espera. Otra mujer viene diciendo que es heredera legítima, ya que ella es su esposa. Durante uno de sus viajes de negocios, se conocieron se enamoraron y se casaron, por lo que ella y sus hijos tienen los mismos derechos, si no más. Y sus vecinos están diciendo que él también vivió con ella durante mucho tiempo.

¿Ahora que?

Te plantearé otra pregunta. Una vez que una persona ha fallecido, de acuerdo con la ley india, debemos presentar el certificado de defunción de la persona antes de que los herederos puedan reclamar su herencia. (Basándome en mi conocimiento extremadamente limitado de las leyes de herencia, fíjate)

Por el amor de Dios, el hombre está muerto. ¿Es la condición de la India tan patética que necesitamos para demostrar que está muerto?

Aquí hay algo interesante para reflexionar: Mi casta (de Kerala) es de naturaleza matriarcal. Lo que significaba que en los viejos tiempos, cuando el jefe de la casa falleció, la propiedad estaba dividida en partes iguales entre las mujeres sin que se les diera nada a los hombres. Por cierto, seguimos siendo matriarcales. Pero decidimos que incluso los hombres en nuestra casa merecen un trato justo para que todo esté dividido en partes iguales.

No juzgues a nadie ni a nada sin tratar de entender las razones detrás de esto. Como Keralita, encontré tu pregunta degradante e hiriente.