¿Es sexista considerar que los hombres son físicamente más fuertes que las mujeres?

Answer 1

Se basa en el estereotipo en lugar de en el hecho, y en un estereotipo bastante degradante.

En promedio, los hombres humanos tienden a ser más fuertes que las mujeres humanas. Pero la superposición entre los dos gráficos es muy amplia.

Si elige cinco mujeres al azar en una ciudad grande en los EE. UU. Y cinco hombres al azar, y prueba su fuerza, no sería en absoluto plausible terminar con cuatro mujeres de su muestra que sean más fuertes que al menos tres de los hombres de su muestra. su muestra, porque casi cualquier humano que haga ejercicio y ponga al menos un esfuerzo marginal en él es generalmente más fuerte que un ser humano que NO hace ejercicio. Esa influencia es mucho mayor que el sexo.

Los resultados individuales no están bien predichos por las estadísticas cuando las distribuciones se superponen. Lo mismo con la altura. La estatura promedio de los hombres estadounidenses es más alta que la estatura promedio de las mujeres estadounidenses, pero más del 90% de la distribución se comparte entre los dos grupos, por lo que en un muestreo aleatorio, las mujeres podrían ser más altas que los hombres, los hombres más altos que las mujeres. La misma altura, o un grupo fuertemente mezclado.

Así que no asumas que porque eres un hombre terminarás siendo más fuerte que todas las mujeres que conozcas. No asuma que una mujer dada no puede hacer un trabajo basado en la fuerza. Usted no la conoce Y la mayoría de los trabajos basados ​​en la fuerza, si analiza los requisitos, en realidad dice “Puede levantar un peso de 100 lb hasta la altura del pecho repetidamente durante el día” o algo similar, lo que la mayoría de los humanos pueden hacer, incluso si NO funcionan. Ponga los trabajos basados ​​en la fuerza a modo de prueba (¿Puede hacer el trabajo? Bien, puede tener el trabajo), no asuma que si ve senos, automáticamente hay debilidad.

Answer 2

Bueno, algunas mujeres son más fuertes que algunos hombres. Pero en promedio, los hombres son generalmente más fuertes que las mujeres.

¿Es sexista? No lo sé.

Pero considere ciertos trabajos donde la fuerza es importante.

La mayoría de los departamentos de bomberos emplean principalmente hombres. Si bien los departamentos de bomberos han tratado de contratar a varias mujeres, la mayoría de las mujeres no pueden pasar sus exámenes. (Una de las pruebas requiere que la persona lleve un “maniquí” que pese aproximadamente 150 lb a una cierta distancia). ¿Se debería obligar a los departamentos de bomberos a contratar más mujeres y reducir las pruebas de resistencia física solo para mujeres, para que más mujeres puedan aprobarlas? ?)

¿Cómo te sentirías si los departamentos de bomberos facilitaran las pruebas para que las mujeres las pasen? ¿Cómo te sentirías si tu hogar estuviera en llamas, y las mujeres bomberos que pasaron las pruebas más fáciles que los hombres – vinieron a salvarte, pero no pudieron porque solo tenían que levantar maniquíes de 75 libras y tú pesas 150 libras?

Answer 3

No, no es sexista reconocer el hecho de que, en general , los hombres son más fuertes que las mujeres. Es solo sexista si usas ese conocimiento de las estadísticas para ser malo para la mitad de la raza humana.

Answer 4

No, no es. Pero es sexista considerar que cualquier hombre es más fuerte que cualquier mujer, o que (sin probar realmente la fuerza) que una mujer determinada no puede hacer un trabajo que requiera fuerza. Y es sexista dar a entender que, debido a su fuerza, los hombres no son mejores que la fuerza bruta.

Y ya que, en estos días, tenemos máquinas que pueden ejercer fuerza bruta, las situaciones en las que la fuerza masculina tiene un uso significativo son tan raras que la fuerza se vuelve irrelevante. Ni los hombres ni las mujeres pueden superar un bulldozer.

Por lo tanto, cualquiera que comente sobre este hecho que, si bien es cierto, casi siempre es irrelevante, es probable que sea sospechoso de sexismo. Es cierto, pero no afecta mucho al mundo real.

Answer 5

No importa en promedio, pero mira los límites de la habilidad humana. Las más rápidas y fuertes de todas las mujeres están muy por detrás de las más rápidas y fuertes de todos los hombres. El estándar olímpico para el sprint de 100 m es 10.16 s para los hombres. El récord mundial para el sprint de 100 m para mujeres es de 10.49, y se estableció en 1988. Las mujeres más rápidas no están en la misma categoría que los hombres más rápidos. Es un hecho.
¿Es sexista entonces tener diferentes competiciones para los diferentes sexos? Sin competiciones separadas para hombres y mujeres, sería muy difícil tener competiciones significativas para mujeres que, a cualquier edad o nivel de habilidad, estén en el nivel más alto para su género.
Personalmente, veo que esto no es diferente de, digamos, tener diferentes categorías de peso para ciertos deportes (es decir, boxeo o lucha), o por edad para los deportes de equipo (es decir, competiciones juveniles, límites de edad para el béisbol de “ligas menores”). Incluso aquellos que no están en un nivel muy alto, compararán su desempeño con otros del mismo grupo de edad para, digamos, carreras de larga distancia.
No se centre en el individuo, o que de alguna manera es una ventaja o desventaja para los hombres ser así.

Answer 6

No, no es. La mujer más fuerte nunca será más fuerte que el hombre más fuerte, (a menos que los humanos pasen por una mutación o algo así) y si fueras a Google, la diferencia de fuerza que encontrarías no es ni siquiera cercana. Son hormonas y biología, y como los hombres en promedio tienen mucha más masa muscular magra y tienen la capacidad de desarrollarla más rápido y más, siempre serán más fuertes en general. El hecho biológico no tiene nada que ver con el sexismo. Sin embargo, lo que es sexismo es si usas esto para tratar a alguien como inferior o injusto.

Como seres humanos no estamos bien equipados físicamente en comparación con el resto del reino animal (piel delicada, sin garras, pelaje, olfato inferior, etc.), pero nuestras mentes son lo que nos pone en la cima. Y el potencial que cualquier mente puede alcanzar no tiene nada que ver con el género.

Answer 7

No es sexista decir que los hombres generalmente son físicamente más fuertes que las mujeres. Es una afirmación objetivamente correcta.

Sería sexista, y simplemente equivocado, decir que todos los hombres son más fuertes que todas las mujeres. Es un hecho incorrecto.

También sería sexista llegar a la conclusión de que los hombres, por lo general, más fuertes que las mujeres, hacen a los hombres intrínsecamente mejores que las mujeres. Ese es un juicio de valor que reduce tanto a hombres como a mujeres a una calidad física básica sobre la cual nadie tiene un control real, mientras que asume que esa calidad es de alguna manera más importante que cualquier otra calidad combinada de la raza humana.

Answer 8

Por supuesto que no, se ha demostrado científicamente que, en promedio, los hombres son simplemente más fuertes que las mujeres en términos de fuerza física. Los hombres tienen más masa muscular de forma natural, por lo que, por supuesto, serán más fuertes.
La persona más grande casi siempre va a ser más fuerte que la persona más pequeña. Es por eso que en el levantamiento de pesas, hay clases de peso para que una persona de 180 libras no esté compitiendo con una persona de 240 libras.
Sin embargo, decir que cualquier hombre es más fuerte que cualquier mujer porque es un hombre, podría ser sexista. Pero creo que todos sabemos que eso no es cierto.

Answer 9

Por supuesto no. Es un hecho que en promedio los hombres tienen más masa muscular que las mujeres.

Pero pero pero … la pregunta que surge es ¿dónde quieres considerar esto?

¿Está asignando a alguien a un trabajo pesado? No creo que eso sea realmente sexista. Pero definitivamente se basa en los estereotipos, como sugirió Elliot. Puede que haya una mujer que esté realmente involucrada en trabajos pesados ​​y tenga la experiencia suficiente para poder hacerlos mejor que la mayoría de los hombres. Sería injusto negarle la oportunidad de demostrar su valía.

Entonces, a menos que esté haciendo algo de ciencia sobre humanos o deportes, realmente no veo por qué consideraría esto en su vida diaria. Es bastante redundante y no somos el tipo de animales que solo dependen del poder.

Answer 10

Los hombres son generalmente físicamente más fuertes que las mujeres. Ese es un hecho verificable. También es sexista, gracias a la corrección política. Si haces tal declaración, te arriesgas a ser avergonzado y despedido.

Answer 11

Depende de lo que quieras decir, honestamente. Como en un número mayor, los hombres son más fuertes que las mujeres, o si te refieres a genéticamente? Si es un número y estás preguntando si las mujeres NO PUEDEN ser más fuertes que los hombres, eso está mal. Si te refieres a la genética, los hombres se construyen más hacia la fuerza física que las mujeres. Diferencias de género en la fuerza y ​​características de la fibra muscular.

Answer 12

No es cierto que los hombres sean más fuertes que las mujeres. Lo que es cierto es que el hombre promedio es más fuerte que la mujer promedio. Es más probable que un hombre seleccionado al azar sea más fuerte que una mujer seleccionada al azar, pero no es un hecho.

El siguiente argumento sería una falacia:

Jack es un hombre

Jill es una mujer

Por lo tanto, Jack es más fuerte que Jill.

Answer 13

No, no es sexista decir que los hombres son generalmente más fuertes que las mujeres. ¿Por qué crees que es que instruimos a los niños pequeños a no golpear a las niñas? Porque los niños crecerán para ser más fuertes que las mujeres en sus vidas, y necesitan la autodisciplina para no atacar a las mujeres por un capricho. El feminismo moderno se ha convertido hace mucho tiempo en una parodia de sí mismo.

Answer 14

Solo si es también sexista considerar que las mujeres pueden tener un hijo y un hombre no puede.