¿Por qué hay tantos asaltos físicos más contra hombres que contra mujeres?

Answer 1

Hay varios crímenes diferentes contenidos en la categoría de “crimen violento”. La violación es el único crimen violento donde las mujeres tienen más probabilidades de ser víctimas. La violencia doméstica se clasifica por separado de los delitos violentos, pero en el caso de la violencia por parte de la pareja, muchos estudios sugieren que la tasa de abuso hacia las parejas masculinas y femeninas es aproximadamente la misma, pero que es más probable que las víctimas femeninas sufran lesiones graves o mueran.

Sin embargo, es más probable que los hombres sean víctimas de asalto, robo y homicidio.

¿Quién es más probable que sea una víctima de un crimen?

Un punto realmente importante para entender es que la raza tiene un impacto significativo en la victimización. Si bien entiendo que la pregunta es sobre el crimen y el género, los hombres afroamericanos constituyen una gran parte de las víctimas de delitos violentos y, por lo tanto, parte de la razón por la que los hombres representan más víctimas de delitos está ligada a la raza.

Por ejemplo, al ver este informe de BJS de 2007, puede ver cómo una gran cantidad de víctimas fueron afroamericanas:

Mientras que los negros representaban el 13% de la población de EE. UU. En 2005, fueron víctimas en el 15% de todos los delitos violentos no fatales y en casi la mitad de todos los homicidios.

Actualmente jóvenes, los hombres negros son las víctimas de homicidio más comunes.

En 2008, los hombres negros de 18 a 24 años de edad tuvieron la tasa más alta de victimización por homicidio

Otras tendencias que encontraron fueron que los hombres negros tenían más probabilidades de ser víctimas que las mujeres, que los que nunca se habían casado tenían más probabilidades que los demás de ser víctimas, que los que vivían con ingresos anuales más bajos tenían más probabilidades de ser víctimas que los que tenían más ingresos los ingresos anuales, que vivir en un área urbana crea un mayor riesgo que vivir en un área suburbana y que los jóvenes tienen más probabilidades de ser víctimas.

http://www.bjs.gov/content/pub/p…

También:

Los datos recopilados por la Oficina de Estadísticas de Justicia en el Departamento de Justicia de EE. UU. Desde 1996 hasta 2007 muestran que los jóvenes negros tenían más probabilidades de ser robados cada año, más probabilidades de ser víctimas de la violencia en general en seis de los 11 años, y el segundo Es más probable que sea victimizado en cuatro de los 11 años. Para los hombres jóvenes de color, esta violencia también es más probable que incluya el homicidio.9 Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el homicidio es la principal causa de muerte entre los jóvenes negros de 10 a 24 años de edad.

http://www.vera.org/sites/defaul…

Muchas de esas tendencias se mantienen constantes en todo momento. Los jóvenes tienen más probabilidades de ser víctimas, los ingresos y la pobreza son un factor de riesgo y las áreas urbanas son generalmente más propensas al crimen que las áreas suburbanas. Dado este conocimiento, es importante tener en cuenta que los afroamericanos en general tienen más probabilidades de vivir en la pobreza que los blancos y el tipo de pobreza en el que viven es a menudo peor, con mayores niveles de inseguridad alimentaria. Dado este conocimiento, se puede ver que la raza juega un factor significativo.

La pobreza afroamericana

Algo más a tener en cuenta son los delincuentes. Las mujeres a menudo son asesinadas por alguien que conocen y tienen más probabilidades que los hombres de ser asesinadas por una pareja íntima actual o anterior.

Las hembras son generalmente asesinadas por personas que conocen. En el 64% de los casos de homicidios de mujeres en 2007, las mujeres fueron asesinadas por un miembro de la familia o pareja íntima.

En comparación con los hombres, alrededor del 5% fueron asesinados por una pareja íntima.

Solo un 10% de mujeres fueron asesinadas por desconocidos según este informe de BJS de 2009: http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/fvv.pdf

Más estadísticas revelan en la UCR de 2010, que los hombres eran el 90% de los delincuentes de asesinato y el 77% de las víctimas. De las víctimas, el 50,4% eran negros y entre los delincuentes, el 53,1% eran negros. Además, el 47% de las víctimas eran blancas y alrededor del 44% de los delincuentes eran blancos.

Datos ampliados de homicidios

Esto es importante porque las personas tienden a matar a otros de la misma raza. A menudo escuchamos sobre el crimen “negro sobre negro” pero también hay un crimen “blanco sobre blanco”.

Crimen blanco sobre blanco: va en contra de la narrativa falsa de los medios

Hay muchas teorías diferentes sobre por qué los jóvenes afroamericanos tienen más probabilidades de ser víctimas de la delincuencia.

Algunas de las tendencias que se han observado son que los afroamericanos tienen más probabilidades de vivir en la pobreza y en entornos desfavorecidos.

A nivel comunitario, es más probable que los niños y jóvenes de color vivan en barrios con desventajas concentradas en las que la capacidad de usar los controles sociales informales sobre la delincuencia y el desorden se debilitan y las percepciones de ilegitimidad de la policía interfieren con la capacidad de aprovechar los recursos formales. Para controlar el crimen y el desorden.

http://www.urban.org/sites/defau…

Esto se conoce como teoría de la desorganización social y es una teoría de la delincuencia que establece que el vecindario y el entorno en el que alguien crece o afecta su comportamiento.

Teoría de la desorganización social.

Otro problema es que a lo largo de la historia de la justicia penal, las mujeres han tendido a convertirse en las víctimas en el estrado. Incluso en los casos en que la mujer era la delincuente, a menudo se la veía con simpatía. Las mujeres no eran consideradas capaces de violencia y se consideraba que habían sido víctimas por sí mismas y que se habían “roto” o se consideraban “enfermas” y necesitaban apoyo de salud mental.

Un trabajo de investigación trató de explorar las construcciones de género en torno a las mujeres en el sistema de justicia penal:

Esta creencia sobre la no violencia de las mujeres refleja los discursos que rodean al género, todos los cuales asumen que las mujeres poseen ciertas características esenciales inherentes como la pasividad y la gentileza. Cuando las mujeres cometen asesinatos, las estructuras sociales fundamentales basadas en el comportamiento de género femenino apropiado se contradicen y luego se desafían … Estas mujeres son etiquetadas como locas, malas o víctimas, tanto por el sistema de justicia penal como por la sociedad, dependiendo de la construcción de su crimen. Su género y su sexualidad.

“The Mad”, “The Bad”, “The Victim”: construcciones de género de mujeres que matan dentro del sistema de justicia penal

A lo largo de toda la historia, el encarcelamiento no era algo que se considerara adecuado para las mujeres.

La percepción de los penitenciarios como instituciones masculinas se remonta a la Edad Media tardía, cuando los gobiernos urbanos de toda Europa comenzaron a construir prisiones como engranajes en sus crecientes mecanismos de justicia.

Al rastrear el crimen femenino a lo largo de las edades, dos investigadores llegaron a la conclusión de que las mujeres no necesariamente dejaban de cometer el crimen, sino que eran tratadas de manera diferente como criminales.

Al utilizar y analizar los abundantes conjuntos de datos de los primeros y modernos periodos, Feeley y Little descartaron varias explicaciones lógicas de la “delincuencia femenina en desaparición”: los cambios jurisdiccionales y demográficos, la criminalización ampliada de los delitos claramente masculinos y la influencia de la guerra y paz. En cambio, postularon “una transformación en la aceptabilidad de las mujeres en el proceso criminal que resultó en una disminución en el uso del sistema público de justicia penal como una forma de control social de las mujeres” (Feeley y Little 1991: 742)

http://www.cjcj.org/uploads/cjcj…

Hoy todavía podemos ver esto reflejado en nuestras tasas de encarcelamiento:

Un estudio encuentra una brecha enorme entre el tiempo que los hombres y las mujeres pasan en prisión

Esto podría explicar la violencia en el caso de las mujeres delincuentes.

Mirar la relación situacional víctima-delincuente puede proporcionar alguna idea. Aquí hay una tabla que muestra la ubicación de la victimización y los delitos desconocidos frente a los no extraños.

http://www.bjs.gov/content/pub/p…

Para obtener más información, consulte el informe de víctimas y delincuentes de BJS: http://www.bjs.gov/content/pub/p…

También podemos ver las principales causas de los delitos violentos:

1. Pandillas 82%

2. Juveniles / delincuencia juvenil 80%.

3. Economía / pobreza / desempleo 74%

4. Violencia impulsiva / faltas de respeto 74%

5. Liberación de delincuentes de instituciones correccionales 69%.

6. Drogas-Cocaína 67%.

7. Pobre crianza 63%

8. Mayor disponibilidad de armas 55%.

9. Reducción en la cooperación de testigos / víctimas (no en el top 10 el año pasado) 37%

10. Tasas de deserción escolar que aumentan el sistema educativo (no en el top 10 el año pasado) 36%

Los 10 factores principales que contribuyen al crimen violento

Pero es difícil determinar exactamente por qué los hombres son las víctimas principales a diferencia de las mujeres.

Otras teorías:

Teoría biológica: los hombres están predispuestos a la violencia debido a la evolución y hormonas como la testosterona que promueven la agresión. Los hombres también son más propensos a asumir riesgos que pueden ponerlos en peligro.

Teoría feminista: a los hombres se les enseña a ser violentos mediante la adhesión a los roles de género

Videojuegos: Los videojuegos violentos crean tendencias agresivas a corto plazo.

Estudiando los efectos de jugar videojuegos violentos

Estas son todas las teorías que he escuchado para explicar la violencia masculina y la victimización masculina. En cuanto a la criminología, existen múltiples teorías del crimen pero no especifican el género.

Answer 2

Supongo que esto es muy complejo y hay muchos factores en juego aquí. Entre ellos, los factores socioculturales y los estereotipos de género en la sociedad desempeñan un papel considerable.

Como señaló un colaborador, las normas sociales y la forma en que se aplican cumplen un papel considerable. Desde muy temprana edad, en muchas sociedades los niños aprenden que es bastante normal abusar (verbalmente) y atacar a los hombres. No es que se les enseñe explícitamente a hacerlo, sino porque lo escuchan tan a menudo como una forma de reprimenda en su entorno. Esto viene no solo de las relaciones masculinas, sino también de las relaciones femeninas. Con el tiempo, esto se ve como “normal” y se refuerza en la psique.

En segundo lugar, en la era actual hay algo que se llama manipulación medial. Los medios de comunicación (impresos y electrónicos) destacarán e incluso crearán un alboroto en caso de que una mujer sea amenazada, y mucho menos asaltada. En el caso de que un hombre esté sujeto a amenazas similares, no es un problema. Este tipo de sesgo y las políticas de atención selectiva de género tienen el efecto de que las personas están muy sensibilizadas cuando se trata de violencia contra las mujeres, pero están adormecidas cuando se trata de violencia contra los hombres.

En tercer lugar, no es raro experimentar que a las niñas se les enseñe desde una edad temprana a atacar a los hombres, sin sentirse culpables de ello. A los chicos se les enseña lo contrario. En muchos países hay incluso gobierno. clases de defensa personal patrocinadas específicamente para mujeres que las entrenan para dañar físicamente a los hombres (lesiones en los genitales, agarrar el vello facial o corporal, etc.). Tales esquemas solo aseguran que la violencia contra los hombres no tenga oportunidad de ser expresada.

Luego está también el hecho de que entre los hombres, la inhibición de tachar es menor, porque la barrera de género no está ahí.

Estas son algunas de las razones que conozco, pero sin duda hay más y muy arraigadas.

Answer 3

Dos razones principales en las que puedo pensar:

1. Les gusta de esta manera.

1. ¿Alguna vez, en su vida, escuchó a algún político usar el término “violencia contra los hombres”? ¿Siempre?
2. Si las mujeres fueran la mayoría de las víctimas de asesinatos, ¿cuántos cientos de veces las habrían mencionado el presidente Obama y Joe Biden, ambas feministas, a lo largo de los años?
3. ¿Alguna vez, en su vida, escuchó a algún político mencionar que los hombres son la mayoría de las víctimas de asesinatos o agresiones?
4. ¿Alguna vez ha escuchado a alguna feminista objetar públicamente que los hombres sean la mayoría de los asesinatos y agresiones y exija que se haga algo para cambiar eso?

Culpar a la víctima.

1. Cuando la víctima de asesinato o asalto es un hombre, no es políticamente incorrecto culpar a la víctima. Escuchará a la gente decir que fueron asesinados por otro hombre, como si se hubieran asesinado a sí mismos. ¿Cómo eso hace que sea culpa de la víctima?
2. También dirán que no deberían haber estado caminando por esa calle en la noche, o no deberían haber estado en ese club, o no deberían haber salido tarde, etc.

Mientras la violencia contra los hombres no sea un término usado por quienes están en el poder y quienes tienen la atención de los medios, esto no cambiará.

Answer 4

Una explicación que escucho muy a menudo con respecto a las tasas estadísticamente más altas de asalto físico y homicidio contra hombres es que los hombres tienen más probabilidades de ponerse en situaciones donde hay violencia, por ejemplo, los hombres tienen más probabilidades de participar en pandillas o drogas o crimen peligroso o personas peligrosas

Como sugiere una de sus etiquetas, esta explicación puede interpretarse como algo que culpe a las víctimas (no es muy diferente de decir que las mujeres que beben o se visten como guarras o que van a fiestas tardías o que salen con “chicos malos” son más propensas a ser violadas Porque se ponen en esas situaciones, ¿verdad?)

Además, no estoy seguro de las pruebas que apoyan esta hipótesis, como las tasas entre hombres víctimas de violencia que son miembros de pandillas o drogas en comparación con aquellos que no lo son. No estoy del todo seguro de la proporción entre pandilleros masculinos y drogadictos masculinos versus pandilleros femeninos y drogadictos femeninos, si existe una disparidad, y si tal disparidad es lo suficientemente significativa como para explicar la disparidad en las tasas de violencia contra varones versus hembras

Personalmente, me pregunto qué parte de la disparidad proviene de las normas sociales, específicamente de qué manera las personas suelen ser mucho más tolerantes con la violencia (masculina o femenina perpetrada) contra los hombres en comparación con la violencia contra las mujeres. Para mí, este es un fenómeno bastante evidente, que las personas ven a los hombres (o especialmente a las mujeres) atacar a los hombres como menos perturbadores que los hombres que atacan a una mujer, pero un estudio llamado Actitudes y Atribuciones Asociadas con la Violencia de Pareja y Mujer. Journal of Applied La psicología social proporciona alguna evidencia para esta hipótesis.

En este estudio, a los sujetos se les hicieron preguntas sobre sus sentimientos hacia la violencia basada en el género y se descubrieron ciertas discrepancias. Por ejemplo:

1. El 90.3% estuvo de acuerdo en que una mujer no merece ser golpeada, mientras que el 65.5% está de acuerdo en que un hombre no merece ser golpeado.
2. El 5.2% estuvo de acuerdo en que una mujer merece ser golpeada, mientras que el 25.7% estuvo de acuerdo en que un hombre merece ser golpeado
3. El 0.6% se rió ante la idea de que una mujer fuera golpeada. 10.1% se rió de la idea de un hombre golpeado

Podría seguir hablando sobre cómo los medios de comunicación perpetúan la normalización de la violencia contra los hombres, que también se refleja en la realidad con la multitud de personajes masculinos desechables en videojuegos y películas de acción y la representación frecuente de la violencia contra los hombres (nuevamente, especialmente cuando son perpetrados por mujeres). ) como comedia, pero creo que a estas alturas ya entiendes el punto

Estoy seguro de que la verdadera explicación de esta disparidad es multifacética y probablemente involucre diferencias culturales y de comportamiento, pero supongo que esas son algunas hipótesis a considerar

Answer 5

No conozco las estadísticas, pero supongo que la gran mayoría de esos asaltos fueron hombres que asaltaron a otros hombres.

En promedio , los hombres son más propensos a recurrir a la violencia en respuesta a un conflicto. Mucho de esto es la socialización, pero algo de esto parece ser biológico. Las hormonas son ciertamente parte del rompecabezas.

Para un hombre, los hombres transgénero que conozco me dicen que cuando empezaron a tomar testosterona, tuvieron que volver a aprender cómo controlar su genio. Estos tipos eran socializados como mujeres, pero una vez que sus niveles hormonales coincidían con los de otros hombres, tenían más probabilidades de reaccionar ante un conflicto con un impulso hacia la agresión.

Por supuesto, estos chicos trans aprendieron lo que aprenden la gran mayoría de los hombres cisgéneros. Aprendieron a controlar sus tendencias más agresivas.

Pero no todos los hombres lo hacen.

Answer 6

Los hombres tienen una historia de miles de años en los que tuvieron que defender su territorio, su familia y sus posesiones. Tenían que hacer eso contra los ataques de otros hombres que querían tomar más territorio. Las mujeres tenían que proteger a sus hijos. Ambos comportamientos (para hombres y mujeres) tienen una base biológica, que apoya este tipo de comportamiento. Así que es muy probable que los hombres estén luchando contra hombres y experimenten más agresiones físicas que las mujeres. La testosterona sola no es responsable de la agresión, pero hace que los hombres estén más excitados y más agresivos si la emoción no encuentra una salida justa. En combinación con la vasopresina (para ocupar el territorio) y la adrenalina (para estar lista para la lucha), la testosterona puede fácilmente conducir al descarrilamiento. Es muy esclarecedor ver lo que Frans de Waal ha escrito sobre esto en muchos libros. De todos modos: no quiero humillar a los hombres siendo una especie de salvaje. Los hombres también juegan un papel importante en la defensa de la casa y la familia. Pero en los días modernos necesitamos mucho control del cerebro (por la corteza prefrontal) para evitar agresiones físicas.