¿Ha existido alguna vez una sociedad estable y autosuficiente en la que las mujeres fueran más productivas económicamente que los hombres?

Answer 1

Hola Kevin, gracias por la A2A.

Lamento tener que decir esto, pero creo que está haciendo una pregunta deficiente que contiene muchas suposiciones.

Las cosas que asignamos valor económico son arbitrarias y determinadas culturalmente. Si usted mide el trabajo físico, se estima que las mujeres hacen más de dos tercios del trabajo físico en el mundo.

Pero económicamente, particularmente en el mundo occidental, las sociedades asignan valor a cosas como poder tomar decisiones rápidas en ausencia de información. Esto se considera una calidad de liderazgo, y los niños están entrenados selectivamente para hacerlo. Posteriormente, al liderazgo se le asigna un alto valor en el sistema económico capitalista.

Me temo que ni siquiera puedo hacer una lista exhaustiva de todas las formas en que los supuestos confunden esta pregunta.

Pero ha habido sociedades matriarcales en las que las familias estaban delimitadas por una maternidad materna fácilmente determinada, y las mujeres como cuidadoras de niños son propietarias del hogar familiar. Estos no eran lo mismo que el patriarcado en el sentido de que los hombres no estaban excluidos de ningún área de la sociedad o tenían reglas diferentes. Estas mujeres no trabajan físicamente más de los dos tercios promedio que cualquier otra sociedad, pero son propietarias arbitrarias de la propiedad.

Answer 2

Depende de cómo definas esas cosas y cómo cuentas la productividad.

Si quiere ejemplos en los que las mujeres como grupo fueran más productivas que los hombres, habrá muchos ejemplos en los que la población de hombres se redujo drásticamente a través de guerras o ritos de paso que eran peligrosos para los hombres o algo así.

Si estás hablando de productividad por persona, entonces se vuelve más difícil.

Por ejemplo: ¿se recolecta una unidad de alimentos en el verano cuando hay un amplio suministro de plantas comestibles tan valioso como una unidad de alimentos cazada en el invierno que hace la diferencia entre la inanición y la supervivencia?

Si una mujer estereotipada reúne algo de comida y la almacena, por lo que le acreditamos con 1 unidad de productividad y luego un hombre estereotipado defiende la comida contra otra tribu, ¿con qué unidades de productividad le acreditamos al hombre?

Además, si un hombre crea una herramienta que las mujeres usan o mantiene a los animales alejados de los cultivos, ¿se acredita por parte de la productividad de las mujeres? ¿Y si las mujeres les proporcionan comida a los hombres para que crezcan fuertes y produzcan flechas u otras armas para ellos, obtienen crédito por la productividad de algunos hombres?

Si respondemos a esas preguntas, es posible que en realidad obtengamos algunos números para las sociedades que conocemos, pero hasta entonces la pregunta está demasiado mal definida.

Answer 3

En todas las sociedades antes de la invención del arado, las mujeres eran más productivas que los hombres. Los hombres podrían arrasar un campo un poco más rápido que una mujer, pero comían MUCHA comida. Los animales salvajes son finitos, por lo que en realidad no necesitas tantos hombres en comparación con las mujeres. Por lo tanto, en su mayoría fueron enviados al molino de carne de la guerra para ganar más tierra para cazar. La proporción de género sesgada fomentó la poligamia.

Answer 4

6 sociedades modernas donde las mujeres gobiernan literalmente

¿Estar a cargo de los ingresos del hogar, poseer la tierra y hacer la mayor parte del trabajo? El enlace los tiene. Pero en general, uno no mide el beneficio de una mujer simplemente por su productividad; Ella es una pareja plena en el matrimonio, así que literalmente todo se comparte por igual. Mi investigación muestra que el 64% de las compras domésticas las realizan mujeres, por lo que para el consumo, ya lo es. Pero en el trabajo, el departamento de trabajo probablemente no mantiene estadísticas de productividad del tipo que usted desea.

Answer 5

En las sociedades de cazadores recolectores, a menudo la comida proviene de las plantas más que de los animales, y como los hombres cazan y las mujeres se reúnen, las mujeres son más productivas. Sin embargo, en la mayoría de las sociedades asentadas, se esperaba que las mujeres tuvieran tantos hijos que cuidarlos la mantuvieran en casa, por lo que pasó menos tiempo en actividades basadas en el mercado.

Answer 6

Hombres y mujeres desempeñan roles que conforman las dos caras de la misma moneda.

La pregunta y muchas de las respuestas confunden la productividad con algo divisible en los casos en que no lo es.

La productividad es el resultado final, no el esfuerzo para lograrlo. Al cometer este error, se puede dejar de lado el papel que desempeñan las mujeres en los Estados Unidos en los 50 para permitir que su esposo trabaje. Del mismo modo, se puede ignorar el papel protector de los hombres en las sociedades donde las mujeres trabajan en el campo.

Answer 7

Según Tácito, las tribus germánicas delegaron mucho trabajo a mujeres y esclavos en tiempos de paz. En general él pinta un cuadro muy perezoso de ellos.

Debemos tomar su cuenta con un grano de sal, pero no me sorprendería si la productividad económica fuera bastante equilibrada o incluso a favor de las mujeres.

Answer 8

Se estima que en el África subsahariana las mujeres realizan alrededor del 90% del trabajo agrícola. No todas estas sociedades son estables, por supuesto, pero muchas lo son, por ejemplo, Uganda.