Si alguien habla con un policía en los Estados Unidos, ¿tienen contrato con él / ella?

En general, necesita una oferta, aceptación y consideración (renuncia voluntariamente a un derecho legal) para un contrato válido. Simplemente, ofrezco venderle un widget por quinientos dólares en un plan de pago y usted acepta. Ahí está la oferta y la aceptación. Me das cincuenta dólares por adelantado y renuncio a mi control del widget, que sería la consideración. Entonces existe un contrato válido donde puede guardar el widget y tengo derecho a los cuatrocientos cincuenta dólares restantes. Puede ser mucho más complicado. Pero el punto del ejemplo es que varias cosas deben cumplirse para que exista un contrato.

Hablar con un oficial no cumple con esta carga, y el argumento generalmente es parte de las tácticas de ciudadanos soberanos. He leído mucho sobre el movimiento y hay muchos saltos lógicos que hacen los miembros del movimiento que muestran una comprensión parcial o una ofuscación intencional de los conceptos de la ley.

Hablar con un oficial no crea un contrato. Incluso si intenta presentar el tenue argumento de que aceptar hablar es una consideración (está renunciando a su derecho a hablar libremente), todavía le falta una oferta y una aceptación. Además, en un encuentro consensual, eres libre de detener la conversación en cualquier momento, por lo que realmente no has renunciado a un derecho. En un escenario de detención investigativa o arresto en el que responde, no hay oferta ni aceptación, y el oficial no entrega nada por considerar, por lo que incluso allí, no tiene un contrato ejecutable.

En algunas ocasiones usted habla con un oficial donde puede haber un contrato. Digamos que realmente me gusta el almuerzo que cociné y que llevé a mi turno y me dice: “Oye, hombre, te compraré ese almuerzo por cinco dólares”. Estoy de acuerdo, y renuncio a mi almuerzo mientras tú renuncias a cinco dólares. Teníamos un contrato válido y ejecutado allí, e hipotético que estuvieras hablando con un policía, por lo que tu situación puede suceder.

Pero en un contexto normal de aplicación de la ley, no, hablar o responder a la pregunta de un oficial de policía no es un contrato.

Esta es una tontería “ciudadano soberano”. Una pregunta de un oficial de policía es solo una pregunta. Responderlo, o no, no te obliga a nada, y no crea ningún tipo de relación especial.

Absolutamente no. El contexto es todo importante, por supuesto.

Puede decirle a un policía que es culpable de un delito específico, pero que carece de más evidencia y muchas más admisiones en su caso; usted no será condenado.

Este no es un “pasatiempo” recomendado, por cierto.

No. Puede estar pensando en esta extraña idea de que uno está contrayendo el estado.

Freeman en la tierra

Es una tontería completamente ilusoria, que nunca ha funcionado en los tribunales.

Olvídalo.

No … un contrato requiere una oferta, aceptación y consideración valiosa. Nada de lo que menciona aquí está conectado de forma remota con la formación de relaciones contractuales.