¿Qué piensas del idioma “un amigo que lo necesita es un amigo”?

Answer 1

Mi comprensión sobre este dicho es que depende.

La premisa es que se trata de asuntos que involucran a amigos, o en otras palabras, se declaran como amigos verdaderos, no solo compañeros de clase, colegas, etc.

1. Si una persona ha hecho o va a hacer cosas malas, no debe requerir la ayuda de sus amigos.

2. Si una persona tenía la capacidad de ofrecer ayuda cuando su amigo una vez la necesitaba, pero no la necesitaba, no debería necesitar la ayuda de este amigo cuando es su turno de necesitar ayuda, y depende de si El amigo está dispuesto a ayudarlo entonces.

3. Si una persona no necesita ayuda con nada que ver con los casos mencionados anteriormente, espero que pueda recibir ayuda. Al menos el fenómeno “patear a Jimmy cuando estaba abajo” no ocurriría.

4. No podemos obligar a una persona a ayudar a otra.

…

Pero he visto muchas ocasiones en las que hay personas del primer y segundo grupo que culpan a sus amigos por la razón de que los amigos no los ayudaron cuando estaban o podrían necesitar ayuda. Lo que es peor, las ocasiones llevan a venganzas a veces.

Sería fastidioso discutir con esas personas … A veces usan buenos lemas, adagios, etc., de una manera inimaginable para quejarse de los demás injustamente.

¿Cual es tu opinion?

(Las personas PS no siempre deben ser amigos para ayudarse mutuamente).

Answer 2

Este dicho es muy antiguo y suele ser mal interpretado. Significa que una persona que es un amigo para ti mientras estás en necesidad es realmente un amigo. En el inglés moderno sería algo así como “Una persona que sigue siendo mi amiga mientras estoy en problemas es una verdadera amiga”.