¿Qué tan cierta es la afirmación “Al mirar el pasado podemos predecir el futuro”?

Tengo un amigo que permanece impecablemente fiel hasta que su relación comienza a mostrar signos de que está en las rocas. Es solo entonces que sus ojos comienzan a vagar.

Él está engañando, por supuesto. Pero más al punto que él se está preparando, de modo que cuando su relación actual se disuelva, tendrá que recurrir a otra.

Odia estar solo, por lo que durante muchos años ha tenido relaciones que se superponen.

He visto lo que hace una y otra vez, así que he llegado al punto en el que ya sé lo que sucederá a continuación.

Cuando salgo con alguien nuevo le pregunto por su pasado. ¿Por qué terminó su última relación? ¿Qué pasa con el anterior?

Quizás lo más importante, ¿está en buenos términos con sus ex?

Es una bandera roja si no lo es.

Veo que emerge un patrón y puedo prever con precisión qué es lo más probable que suceda si terminamos en una relación.

Por ejemplo, si él tiene una tendencia a hacer trampa, no seré mágicamente la excepción.

La misma lógica se aplica a mí. Intento no dividir el tiempo, un continuo, en pasado y futuro. Solo miro mis patrones. Si no cambio nada, los patrones seguirán siendo los mismos.

Repetimos lo que hacemos, cometemos los mismos errores que puedo ver venir porque me he tropezado con esto antes.

Si alguien está engañando a alguien que está contigo, es muy probable que te engañen, incluso si crees que no es así, incluso si estás seguro de que será diferente contigo. No es que yo sea un profeta. Es que somos predecibles.

Cuando alguien se enoja repetidamente en ciertos casos, puede predecir intuitivamente los eventos futuros en los que podría enojarse.

Puede ir más allá de los instintos e intuiciones, registrar puntos de datos, usar estadísticas y pronosticar el futuro. Por ejemplo, puedes predecir el clima o el mercado de valores. Esto es ciencia. Se utiliza masivamente en negocios, medicina, investigación y donde no.

En ambos casos, hay posibilidades de errores y las predicciones dependen en gran medida de la pureza de los datos.

Lo importante a tener en cuenta aquí es que, cuando tenga una idea del pasado o del presente, actúe.

Si no está preparado para tomar precauciones en un día lluvioso pronosticado, ¿de qué sirve analizarlo?

Estudiar el pasado nos enseña que las cosas cambian de manera impredecible.

Estudiar el pasado es la única forma en que podemos intentar predecir el futuro, pero una cosa que aprendemos es que nuestras predicciones siempre serán dudosas. Teoría del caos, y todo eso.

Leí una serie de ejemplos una vez. Quizás este era uno de ellos: imagina que vivías en el primer siglo de la era común y que, si bien no sabías el futuro, sabías cada uno de los hechos sobre el momento en que estuviste. Por ejemplo, todos los detalles sobre cada nuevo culto religioso en todo el mundo.

¿Habría alguna forma de señalar al cristianismo y decir: “Este es el que va a despegar y conquistar gran parte del mundo”?

¿Podrías haber predicho el triunfo de los derechos de los homosexuales incluso cuatro años antes de que sucediera? ¿Podrías haber predicho la elección de Trump incluso cuatro meses antes de que sucediera?


Una historia que una vez leí:

Cuando China estaba probando sus primeras armas nucleares, siempre anunciamos que las explosiones eran inminentes. Los chinos intentaban mantenerlos en secreto, pero de alguna manera podíamos decirle al mundo cuando estaban a punto de suceder. Así, les robamos sus truenos; No solo los avergonzamos, sino que también reducimos sus golpes de propaganda.

Un día, un ciudadano estadounidense tuvo una idea y la escribió en una carta a un editor de su periódico: Pensó que, antes de disparar un arma nuclear, los chinos estarían muy interesados ​​en los informes meteorológicos. En el intento de averiguar dónde irían las consecuencias, exigirían información meteorológica en cantidades inusuales. Tal vez, escribió, estábamos prestando atención a su tráfico de informes meteorológicos, y basando nuestras predicciones de sus pruebas nucleares en esos.

Después de que el periódico publicara esa carta, Estados Unidos nunca predijo otra prueba nuclear china.

¿Podrías, en ese momento, haber predicho ese evento estudiando el pasado?


En 1914, el conductor del archiduque Franz Ferdinand tomó un giro equivocado en Sarajevo. Detuvo el auto cerca del asesino Gavrilo Princip, quien dio un paso adelante y mató al archiduque.

Esto comenzó la primera guerra mundial, que causó la segunda guerra mundial, lo que resultó en que Estados Unidos lanzara una bomba nuclear en Hiroshima, Japón.

No importa cuánto supiera sobre la situación en 1914, no habría manera de extrapolar eso a una predicción de la destrucción de Hiroshima.