¿Por qué no se puede hacer culpable a una mujer por adulterio según la ley india?

Answer 1

De acuerdo con la Sección 497 del código penal de la India : “Quien tenga relaciones sexuales con una persona que es y que conoce o tiene razones para creer que es la esposa de otro hombre, sin el consentimiento o la connivencia de ese hombre, tales relaciones sexuales no que equivale a la ofensa de violación, es culpable de la ofensa de adulterio, y será castigado con prisión de cualquiera de las descripciones por un término que puede extenderse a cinco años, o con multa, o con ambos. En tal caso, la esposa no será castigada como un instigador “.

Sección-498: Atraer o quitar o detener con intención criminal a una mujer casada Quienquiera que tome o tienta a cualquier mujer que sea y que conozca o tenga razones para creer que es la esposa de cualquier otro hombre, de ese hombre o de cualquier persona el cuidado de ella en nombre de ese hombre, con la intención de que pueda tener relaciones sexuales ilícitas con cualquier persona o oculte o detenga con esa intención a cualquiera de esas mujeres, será castigado con el encarcelamiento de cualquiera de las dos descripciones por un término que puede extenderse a dos años , o bien, o con ambos.

En todo el mundo, las mujeres que cometen un acto de adulterio también pueden ser castigadas, pero las mujeres indias son una excepción para las leyes de adulterio y no pueden ser castigadas por la ley por cometer adulterio. La esposa no es culpable de ofensa, ni siquiera como un instigador del delito. El caso puede ser presentado por el esposo de la pareja contra el hombre con quien ella tuvo un enlace adúltero (no contra su esposa) declarando que él intimidó ilegítimamente a su esposa y la atrajo a la relación.

Estas leyes se aprobaron en 1860 durante la era británica y en ese momento el estatus social de las mujeres en la India era lamentable. No eran independientes económicamente y eran considerados como un objeto. La estructura de la sociedad era muy diferente de lo que es hoy en día y varios males sociales prevalecían durante esos días. La poligamia, los matrimonios infantiles y el sistema sati eran comunes y, como las mujeres eran consideradas propiedad de los hombres, su principal deber era salvaguardar sus propiedades. Las mujeres fueron subyugadas y explotadas por hombres, lo que llevó a la formulación de leyes que castigaban solo a los hombres que debían ser los seductores y las mujeres no eran consideradas injustas.

Al abordar otra controversia importante, la ley de adulterio también ha recibido críticas por parte de hombres que protestan y afirman que esta ley es parcial en contra de ellos. Pero pasan por alto el hecho de que esta ley no permite que una mujer lleve ante la justicia al amante de su esposo. ¿Cómo se sostiene que una ley es favorable para las mujeres cuando la misma ley hace que sea legal que un hombre tenga relaciones extramatrimoniales con una viuda, o incluso con una mujer soltera? Las manos de la esposa están atadas en este caso: ella no puede presentar cargos contra su esposo en esta sección.

Se sabe que la Ley de la India promueve líneas de pensamiento discriminatorias y patriarcales de género, de ahí las leyes maritales de violación y aborto en la India, y está cada vez más claro que tales leyes no tienen lugar en una sociedad moderna que necesita desarrollarse más allá de la mentalidad colonial. . La mayoría de los países han despenalizado el adulterio: la India debe seguir su ejemplo y acabar con las leyes obsoletas, para no exponer más el estancamiento del sistema legal.

Gracias.

Answer 2

La ley en cuestión es muy antigua y está escrita por los británicos que han sobrevivido después de la Independencia. Es una ley completamente sin sentido y muy inmoral. Según la ley, es ilegal solo si un hombre tiene relaciones sexuales con una mujer que está casada, y no tiene el consentimiento del esposo de la mujer para la actividad sexual. A la mujer misma se le niega cualquier agencia, y esto incluye a la esposa del adúltero, que no puede tomar medidas contra su esposo.

Verá, una mujer es tratada esencialmente como una propiedad de un hombre aquí y el marido da su consentimiento a otro hombre para que el hombre la pueda usar para el sexo. Pero lo mismo no es posible para una mujer. La mujer no puede dar a su marido a otra mujer para “disfrutar”. No existe tal disposición para las mujeres.

Todavía no tengo idea de cómo esto sobrevivió al resto del derecho fundamental a la igualdad. Pero entonces, los hombres indios todavía creen que las mujeres indias no pueden tomar sus propias decisiones, ni pueden responsabilizarse por sus acciones. Como resultado, la ley aún sobrevive burlándose del sentido común de todos.