¿Cuál es la pregunta más esclarecedora que puedo hacerle a alguien? Si solo pudieras hacer una pregunta a todos los que conociste a partir de ahora con el fin de obtener una visión de ellos, ¿cuál sería?

Soy reportero en el NY Times, escribo y a menudo entrevisto a personas poderosas para ganarse la vida, y creo firmemente que la respuesta es: no hay una pregunta que funcione para todos. De hecho, el secreto para hacer grandes preguntas es evitar generalidades o preguntas filosóficas amplias. Los hipotéticos son lo peor de todo, porque te darán lo contrario de lo que quieres, que es la experiencia real y vivida de la persona.

Para hacer una pregunta de alto rendimiento, debe haber hecho su tarea. En mi experiencia, los tipos de preguntas generales mencionadas anteriormente no funcionan muy bien. (¿Alguien tiene una respuesta verdaderamente deslumbrante al viejo “si pudieras conocer a alguien, vivo o muerto?”)

Las preguntas más esclarecedoras son simples y específicas. En el otoño de 2009, entrevisté al presidente y la primera dama Barack y Michelle Obama sobre su matrimonio. Mi objetivo era lograr que evitaran las mordeduras sanas, dar respuestas honestas y no intencionadas y, como ya había estado informándolos durante más de dos años en ese momento, sabía qué evitar y adónde ir.

Había llegado a comprender que la igualdad era un problema grave en el matrimonio de Obama, y ​​que en la Casa Blanca, el presidente y la primera dama no son tratados de la misma manera.

Así que me puse nerviosa y les pregunté: “¿Cómo se tiene un matrimonio igual cuando una persona es presidente?”

La primera dama de inmediato hizo un sonido como “¡ja!” como si estuviera contenta de que alguien finalmente estuviera haciendo esa pregunta. Y luego hizo algo muy inteligente: dejó que su esposo respondiera la pregunta.

El intentó. Barack Obama normalmente es tan elocuente, pero fracasó su respuesta tres veces, deteniéndose y volviendo a empezar. Era una pregunta tan difícil de responder: Michelle Obama había sido su supervisor en el bufete de abogados donde se conocían, y sin embargo ella había hecho un sacrificio tras otro por él, y ahora vivían en un mundo donde él era como el sol, con todos los demás girando a su alrededor. Finalmente, en el cuarto intento, medio dijo en broma que su personal estaba más preocupado por satisfacer a la primera dama que por satisfacer a él.

Luego Michelle Obama intervino para rescatarlo, dando la respuesta política obvia: eran iguales en sus vidas privadas, si no en sus vidas públicas. Todo el intercambio fue increíblemente esclarecedor.

Incluso si no tiene años para investigar su tema, y ​​es una situación como una entrevista de trabajo en la que está tratando de evaluar a alguien, evitaría las declaraciones generalizadas, porque es probable que produzcan una papilla. Por ejemplo, cuando contraté a una niñera para mi hija, utilicé las mismas técnicas de entrevista que realicé en los informes e hice las preguntas lo más concretas posible: “¿Estaba cuidando a un niño el 9/11 y cómo reaccionó ante la emergencia? ? ” (Esto era NYC en 2006, así que la pregunta tenía sentido). También “¿qué es un buen almuerzo para un niño pequeño?” Los cuidadores que decían pepitas y papas estaban fuera; la que dijo que era vegetariana y que estaría feliz de cocinar comida saludable todavía está trabajando para nosotros siete años después.

Buena suerte. Ah, y si estás interesado en el ajuste detrás de escena de los Obamas a la Casa Blanca, mi libro tiene mucho más sobre el tema.

¿Cuál es tu mayor desafío en la vida?

Esta pregunta llega al núcleo de la vida actual de todos. También le dice mucho sobre los tipos de cosas que considera importantes y en las que pasa su tiempo. Por último, es un gran comienzo para conversaciones significativas.

“¿Qué harías si estuvieras sin hogar?”

Hay una historia detrás de esto. Una vez, un monje se unió a las filas de las personas sin hogar para vivir la vida en las calles. Deambuló, día tras día, tocando las puertas de las casas de la gente, como todos los demás mendigos, y pidió comida. Muchas veces, fue rechazado, solo pudiendo cosechar una pequeña cantidad de arroz y verduras. Era apenas suficiente para sobrevivir. Él sabía que este no era el camino a seguir. En cambio, llamó a las puertas de la gente y preguntó: “¿Puedo limpiar tu baño?”

Ahora, déjame decirte. Los baños en ese entonces en Corea eran pútridas, decadentes, mórbidas secciones de la casa, condenadas, para horror de los niños, como la peor tarea de la casa de todos los tiempos. La familia, sin saber realmente qué hacer, le preguntó si iba a cobrar. Él respondió: “Sólo pregunté si podía limpiar tu baño”.

Pasó ardientemente las siguientes horas limpiando todo el baño. Era un trabajo sucio, donde todos los rincones eran asquerosos y cada grieta se rebelaba. Estaba orgulloso del trabajo. Sabiendo que hizo una buena acción ese día, se sintió satisfecho y, con el alma llena, agradeció a la familia y continuó a la siguiente casa.

Él realizó esta tarea todos los días, ganando muy poco y luchando contra su hambre física. Las familias, que ahora lo ven con frecuencia, comenzaron a ofrecerle comida y, cuando él se negó cortésmente, fue acompañado a la casa y alimentado con una comida caliente. Luego llevó las sobras a sus compañeros sin hogar y continuó su trabajo.

Las otras personas sin hogar empezaron a ver que había una mejor manera que simplemente rendirse. Comenzaron a continuar donde lo dejó el monje, limpiando las casas de otros, haciendo conexiones, alimentándose y viviendo vidas un poco más fáciles. Cuando la división comenzó a desaparecer y desaparecer, el monje detuvo sus tareas y regresó al monasterio, comprendiendo una cosa …

… La pobreza es un estado de ánimo. Todo lo que se necesita es que los humanos se den cuenta de su propio potencial. La viabilidad es crítica, pero una vez que la realidad está dentro de la línea de visión, el cielo es el límite.

Entonces, ¿qué harías si fueras sin hogar?

Esta es una gran pregunta y hay muchos ejemplos excelentes proporcionados en respuesta. Quería pensar más ampliamente sobre la pregunta, considerando algunos ejemplos de técnica de entrevista.

La capacidad de conectar y revelar cualidades personales a través del cuestionamiento es una habilidad perfeccionada. Como estudiante de periodismo y con preferencia por las historias de interés humano, a menudo me he maravillado de la capacidad de los oradores talentosos para explorar perspectivas únicas de sus sujetos. No hay una sola pregunta que ilumine, pero hay una sola premisa que ilumina tu pregunta: investigación profunda.

La investigación profunda es un denominador común de todos los mejores ejemplos de entrevistas exploratorias que he encontrado. Si bien hay innumerables ejemplos de excelentes estilos y métodos de entrevistas en todo el mundo, quería compartir un par de proveedores expertos de Australia que demuestran habilidades de entrevista de dominio.


Chris Beck – Fotógrafo, escritor, periodista fotográfico, entrevistador independiente. Publicado con frecuencia en el periódico Melbournes Age, con tres libros publicados.
Chris Beck tiene una gran cantidad de trabajos de impresión y ha realizado importantes contribuciones de redacción a los medios de difusión en Australia.

Andrew Denton – Andrew Denton
Andrew Denton tiene un gran perfil de medios en Australia, visto con frecuencia en canales nacionales gratuitos.

Estas dos personas han trabajado de forma independiente y también colaborativa. Cuando se combinan, los resultados han sido formidables.

Ambos tienden a acercarse a sus sujetos con sensibilidad y al mismo tiempo no se alejan de las áreas de conversación directas y potencialmente hostiles.

A continuación, he vinculado algunos de sus trabajos que recomendaría, a saber, “Bastante cuerda” y “Ancianos”

Bastante cuerda:

Es difícil identificar episodios individuales porque la mayoría son tan buenos como los otros. Las muestras aleatorias incluyen:

Chrissy Amphlett: Chrissy Amphlett
Bill Bailey: SUFICIENTE CUERDA con Andrew Denton
Antonio Banderas: Antonio Banderas
Dr. Tim Flannery: SUFICIENTE CUERDA con Andrew Denton – episodio 18: Dr. Tim Flannery (14/07/2003)
Sir Bob Geldof: SUFICIENTE CUERDA con Andrew Denton
Rudy Giuliani: SUFICIENTE CUERDA con Andrew Denton
Tim Minchin: SUFICIENTE CUERDA con Andrew Denton
Arundhati Roy: SUFICIENTE CUERDA con Andrew Denton
Michael Stipe: SUFICIENTE CUERDA con Andrew Denton

Más disponible aquí: (Cuerda suficiente – Transcripciones por nombre – ABC TV)

Ancianos

David Attenborough: Elders Part 1 – Sir David Attenborough
Dame Elisabeth Murdoch: Ancianos Parte 2 – Dame Elisabeth Murdoch
Isabel Allende: Ancianos Parte 3 – Isabel Allende
Helen Thomas: Elders Parte 4 – Helen Thomas
Bob Hawke: Elders Part 5 – Bob Hawke
Padre Des Reid: Ancianos Parte 6 – Padre Des Reid

Una técnica utilizada en el desarrollo de sus preguntas, al igual que con otros entrevistadores expertos, es hacer preguntas que sostienen lo contrario de las creencias de un sujeto.

Por ejemplo, para preguntar a Sir David Attenborough (activista ambiental, productor de documentales) si alguna vez mató a un animal. Las respuestas a veces pueden proporcionar una perspectiva y una base sobre cómo un individuo adquirió sus propias creencias. Chris Beck le hizo esta pregunta a David Attenborough, esta fue su respuesta:

“Una vez, cuando tenía unos 20 años en Sudamérica, estaba con un tipo viejo que vivía en el monte en el sur de Guyana. Era un cazador; cazaba jaguar en busca de pieles. Un día estábamos en una laguna llena de pájaros. Nos acercamos a un arbusto y él dijo, mira allá, ese es el ojo de un Caimán, un tipo de cocodrilo. Él dijo, solo apunta al lugar correcto y lo matarás, aquí está mi arma. Tomé el arma y la disparé, y el Caimán se arqueó hacia arriba, vio el blanco de su barriga, gran salpicadura. Pensé: ¿por qué demonios lo he hecho? Y no he matado nada desde entonces. Puedo racionalizar y aceptar lo filosófico. proposición de que mato para comer carne porque todo lo relacionado con mi cuerpo me dice, como biólogo, que evolucioné como una criatura que come carne. Soy un omnívoro. Pero eso no significa que deba matar cosas sin sentido “.

Fuente: Charlas a Sir David Attenborough


Otra característica común de una buena técnica de entrevista es la capacidad de formular una pregunta bien investigada y dirigida, pero también tener la conciencia de evolucionar el camino y la dirección de esa pregunta a través de preguntas posteriores. La capacidad de “pensar en los pies” y de tener una curiosidad que no tiene miedo de hablar.

Otros dos entrevistadores que he disfrutado al comprender estas propiedades son:

Marc Maron: Marc Maron
Louis Theroux: Louis Theroux

Ambos tienen una manera única que desarma a sus súbditos y abre un camino altamente protegido en áreas donde las técnicas convencionales no tendrían éxito.

Para el desarrollo de técnicas de cuestionamiento y la noción de “preguntas esclarecedoras”, recomendaría altamente cualquiera de los trabajos producidos por estos individuos.

Mi actividad favorita para conocer gente es simplemente dejar que se expresen y asimilen sus valores y emociones.

Sin embargo, si solo pudiera preguntarle a alguien sobre la pregunta para entender qué los motiva, esta es la pregunta que haré:

“¿Cómo has crecido y cambiado con el tiempo?”

Un seguimiento o una segunda parte de la pregunta podría ser “¿Qué hay de ti que no ha cambiado con el tiempo? ¿Estás contento o descontento con esta falta de cambio?” Puede ir más lejos con esto y preguntar “¿Qué desea que pueda cambiar?”

Esta pregunta hace que sus vidas se sientan menos como una lista de carreras y escuelas y, en cambio, muestra una serie de cambios psicológicos que realmente los formaron, junto con lo que ellos creen que son las cosas más importantes que aprendieron sobre la vida.

Esta pregunta se puede dividir en múltiples preguntas, o simplemente formularse de diferentes maneras.

  1. Felicidad. ¿Cómo han crecido y cambiado sus esfuerzos para hacerse felices? Que ha funcionado ¿Qué falló? ¿Qué aprendieron?
  2. Valores. ¿Cuáles son las cosas que realmente querían encontrar en los demás y en la vida y qué querían cultivar en sí mismos? ¿Cuáles fueron los momentos clave cuando esos valores cambiaron?
  3. Personalidad. ¿Fueron siempre así? ¿Hubo algún momento en el pasado en el que fueran un poco diferentes, en cuanto a personalidad? ¿Qué causó esos cambios?
  4. Sentido de sí mismo. ¿Cómo ha cambiado con el tiempo lo que les gustó o disgustó de ellos mismos? ¿Qué no ha cambiado con respecto al sentido del yo? ¿De qué están más orgullosos? ¿Ha cambiado eso en absoluto? ¿De qué están menos orgullosos? ¿Cuáles son algunos aspectos de sí mismos que han aceptado que son positivos en algunos aspectos y negativos en otros? ¿Ha cambiado eso en absoluto? ¿Con qué cambios y constantes en sus vidas están más y menos felices?
  5. Apariencia. ¿Cómo ha cambiado su apariencia, en todo caso? ¿Qué pasa con su percepción de su apariencia? ¿Cómo les afectó eso?
  6. Dinero. ¿Cambió su actitud hacia el dinero con el tiempo? ¿Cómo es eso?
  7. Relaciones ¿Qué tipo de socios buscan ahora? ¿Cómo es eso diferente de lo que solían buscar en el pasado? ¿Qué causó ese cambio?
  8. Las amistades ¿Con qué tipo de personas se rodean? ¿Cómo ha cambiado eso? ¿Por qué?
  9. Carrera. ¿Qué buscan en una carrera? ¿Siempre solían buscar esas cosas? ¿Qué cambió y por qué? ¿Cómo se manejan en el curso de su carrera y cómo ha cambiado eso? ¿Qué quedó igual? ¿Cómo ha cambiado su acercamiento a las personas difíciles? ¿Cómo ha cambiado su enfoque del negocio u otros problemas que enfrentaron? ¿Cómo ha cambiado su enfoque para vender o lograr otros objetivos?
  10. Aficiones / tiempo libre. ¿Cómo ha cambiado la forma en que pasan su tiempo libre, cuando no están trabajando? ¿Por qué cambió?
  11. Filosofía / Religión / Política / Principios Rectores . ¿Cómo han cambiado a lo largo del tiempo sus creencias filosóficas, religiosas, políticas o sus principios rectores? ¿Por qué? ¿Qué es algo que solían creer firmemente y ahora ya no creen?
  12. Sabiduría. ¿Cuáles son los momentos en su vida cuando adquirieron piezas clave de sabiduría? ¿Cómo informaron eso de su vida en el futuro?

Esta pregunta tiene que ver fundamentalmente con obtener las partes más significativas de la historia de las personas, personas que le permiten conocer las partes más valiosas de su experiencia de vida en un tiempo limitado.

¿Por qué tomaste esa decisión de vida?

Por supuesto, esto supone un conocimiento previo de la persona y esa decisión de vida de otras fuentes, ya que la premisa de esta pregunta de Quora es que solo se puede hacer una pregunta. Además, se trata de decir que esto debe hacerse de manera no intrusiva y respetuosa.

Esta única pregunta me ha dado mucha información sobre la vida de muchos otros, inesperadamente. Cuando me encuentro con personas, a veces me planteo esta pregunta para saber, por ejemplo, cómo y por qué eligieron su carrera, o por qué decidieron pasar su vida en una búsqueda, o por qué ciertas cosas importantes resultaron de la forma en que resultaron. .

En la mayoría de los casos, esto hace que las personas hablen sobre sus vidas y sobre lo que aprendieron de sus decisiones que tomaron. La mayoría ofrecería su consejo más sincero a un joven como yo sobre la toma de decisiones, lo que puede significar mucho para mí. Es totalmente inesperado, por lo general, que la gente comparta tanto.

Esto puede dar una visión profunda de la vida y los pensamientos de esa persona, y también me ayuda a iluminar la encrucijada en el futuro.

Esto es parte del último libro de Peter Thiel (empresario), Zero to One: Notes on Startups, or How to Build the Future.

Cada vez que entrevisto a alguien para un trabajo, me gusta hacer esta pregunta: “¿En qué verdad importante muy pocas personas están de acuerdo con usted?”

Esta es una pregunta que suena fácil porque es sencilla. En realidad, es muy difícil de responder. Es intelectualmente difícil porque, por definición, se acuerda el conocimiento de que todos se enseñan en la escuela. Y es psicológicamente difícil porque cualquiera que intente responder debe decir algo que sabe que es impopular. El pensamiento brillante es raro, pero el coraje es aún más escaso que el genio.

HT: Shane Parrish y su excelente blog, Farnam Street.

Aquí hay dos preguntas que vale la pena hacer si quiere comprender a alguien a un nivel profundo:

¿Qué se equivoca la gente sobre ti?

Esta es una gran pregunta, porque hace que alguien reflexione sobre la diferencia entre su ser privado y público. De inmediato te estás poniendo detrás de la persona pública.

Eso es un calentamiento para una pregunta aún más reveladora:

¿En qué batalla estás luchando que nadie más conoce?

Una vez más, esto fomenta la reflexión profunda y (posiblemente) la divulgación. Lo más probable es que nadie les haya hecho estas preguntas antes. ¿Alguien les ha preguntado? ¿Cómo responderías?

*

EDITAR: un algoritmo de Quora me dice que esta respuesta “necesita edición para ser más útil”. Como ocurre tan a menudo en la vida, esto revela algo acerca de las insuficiencias del retador, así como las de los desafiados. Así que estoy agregando este párrafo irrelevante (y un enlace de fuente no relevante a la experiencia) para ver si el algoritmo se cae para ello. Si estás leyendo esto, lo hizo. En cuyo caso, es probable que el algoritmo en sí “necesite una edición para ser más útil”.

Hay muchas grandes respuestas. Marc Belgrave y yo pensamos en la misma línea. Voy a reformular ligeramente la respuesta de Marc: ¿Cómo describirías a Dios?

Pienso cómo las personas perciben que Dios arroja luz sobre algunas de sus preguntas existenciales más fundamentales sobre la vida.

Vi una reseña de este libro hace unos años:
Los cuatro dioses de Estados Unidos: lo que decimos sobre Dios y lo que dice sobre nosotros
Si recuerdo correctamente, las personas en los Estados Unidos que creían en un Dios más amoroso / perdonador / misericordioso creían que Dios estaba allí consolando a las personas en las Torres Gemelas el 9/11. Las personas que creían en un Dios más punitivo (“Debería seguir sus reglas”) tenían más probabilidades de creer que había armas de destrucción masiva en Irak o que el 11 de septiembre era un castigo o todo el “pecado” en los Estados Unidos. Recordar dos dimensiones y cuatro cuadrantes de tipos de creencias en Dios.

Por cierto, creo que esta pregunta también funciona de manera similar para los ateos / agnósticos. Yo mismo soy agnóstico. Si me hicieran esta pregunta, mi respuesta reflejaría mi creencia fundamental en la naturaleza del universo y nuestro lugar en él. Si hay un dios, es más probable que sea un dios creador que no interviene en los asuntos humanos. Si dios es un dios creador o si no hay dios, entonces los humanos son, literalmente, polvo de estrellas que evolucionaron en este planeta. Nunca moriremos en el sentido de que nuestro polvo estelar vivirá para siempre. Etc.

También me gustaría responder a todas las preguntas que esencialmente hacen: ¿qué trabajo haría si no tuviera que ganar dinero?

¿Cómo te sentirías si supieras que ibas a morir en los próximos dos años?

Esta pregunta no es sobre lo que harías si descubrieras que se avecina la muerte, sino sobre cómo te sentirías: tu reacción emocional. Encuentro que las respuestas de las personas a menudo revelan cuán satisfechos se sienten con respecto a su vida hasta ahora, y sobre sus esperanzas y expectativas (o falta de ellas) para el futuro. También revela supuestos que las personas sostienen sobre la forma en que probablemente se desarrollarán sus vidas. Algunas personas se sentirían aliviadas o incluso felices de morir antes de que se vuelvan “viejas” y la vida se vuelva “aburrida”. Otros están enojados porque nunca alcanzarán hitos de la vida como criar hijos. Otros son bastante neutrales sobre la idea de morir pronto.

¿Preferiría estar 100% feliz todo el tiempo y vivir hasta los 30 años, o vivir una vida saludable y normal sin ser súper feliz ni muy triste?

Creo que las respuestas de la gente a esta pregunta revelan mucho sobre su estabilidad emocional y cómo se relacionan o le dan sentido a sus propias emociones.

Un inversor exitoso y yo tuvimos una conversación similar. Me preguntó: “Si pudieras llamarte hace cinco años y tuvieras 30 segundos, ¿qué dirías?”

Lo más interesante de estas preguntas es la marcada diferencia de género en la forma en que las personas responden. Explicó que más mujeres se decían advertencias o cosas que no debían hacer, mientras que los hombres generalmente se aconsejan actuar de manera proactiva y, a menudo, con actos de venganza. Por ejemplo, una mujer podría decir “No salgas con Daniel”, mientras que un hombre respondería “Patea el trasero de Daniel”.

He pensado mucho sobre cómo las personas responden a esta pregunta. Y congruente, cómo lo respondo.

Me gusta la respuesta de Michael Himes en su última conferencia.

Primero, dice que el paso más importante es preocuparse lo suficiente como para hacer la pregunta correcta :

Si realmente vas a saber algo, si realmente vas a entender algo, primero debes entregarte a ello. Tienes que darle tu tiempo y tu energía, tienes que darle tu inteligencia, tienes que enfocarte en ello. Tienes que entregarte a ello. Y solo entonces, alguna vez realmente lo entiendes.

Segundo, la pregunta correcta es siempre: cuéntame tu historia.

Todo lo que existe está abierto y listo para contarte sobre sí mismo. Está ansioso por revelar sus profundidades más profundas. Eso es verdad de todo lo que existe. Pero hay un primer paso necesario. La clave, el primer paso necesario, es hacer la pregunta correcta … La pregunta correcta es, en efecto, cuéntame tu historia.

-enlazar

Además, este hilo tiene algunos buenos pensamientos: ¿Cuál es la mejor manera de conocer a alguien en poco tiempo?

¿que musica escuchas?

1. La música es un proxy del estado emocional de la persona y del estilo de vida, en general.

2. La música tiene una propiedad de autoselección (ver # 1) que ilumina las divergencias entre las personalidades internas y externas.

3. La música, que tiene una de las barreras de accesibilidad más bajas gracias a Internet, es un buen indicador de cuánto esfuerzo pone una persona en explorar nuevas cosas.

Además de algunos otros, no hay una pregunta “de oro” y a menudo depende de la persona entrevistada. Sin embargo, he encontrado que en algunas entrevistas, insertar un largo silencio permite que la persona comience a hablar libremente y que a menudo obtiene algunas buenas respuestas. Además, al final de cada entrevista, siempre preguntaba: “¿Hay algo más en tu mente?” o “¿Hay algo de lo que no te pregunté de qué querías hablar?”. Y, naturalmente, las mejores conversaciones verdaderas tienen lugar una vez que la grabación ha sido guardada.

“¿Qué significa tener éxito para ti?”

Una pregunta que siempre me gusta hacer nuevas personas.

¿Por qué es ‘iluminador’?
Una respuesta directa a esta pregunta habla más sobre los objetivos, ambiciones y motivos de la persona que cualquier combinación de preguntas que se pueda imaginar. Diferentes personas reaccionan de diferentes maneras a esta pregunta. Algunos le responden desde la perspectiva de la felicidad, otros mencionan factores personales como la familia y otros hablan de dinero. La falta de una respuesta adecuada o su renuencia puede implicar falta de ambición o propósito en una persona.

Cuando me reúno con alguien en una fiesta, mi pregunta para ir (no suele ser de inmediato, pero después de un poco de ida y vuelta o si la conversación se desvanece pero creo que es interesante) es algo como: “Entonces, ¿qué es algo que estás pensando? acerca de estos dias? ”

Si estoy entrevistando a alguien, siempre termino preguntándome como mi última pregunta o la pregunta anterior: “¿Qué es algo que siempre desea que los entrevistadores le pregunten, pero nunca lo hacen?”

Esto le da a las personas la oportunidad de ser quienes quieren ser (en lugar de quienes creen que quieres que sean), y una vez la respuesta me pareció menos fascinante.

¿Cómo te sentirías si descubrieras que ibas a vivir por lo menos otros cincuenta años y que todos los aspectos de tu vida (familia, amigos, hogar, trabajo, salud, etc.) se mantendrían exactamente igual? ¿Qué parte de esto te hace feliz? ¿Qué parte te hace entrar en pánico?

Otra gran pregunta que recibe una asombrosa variedad de respuestas es: “¿Renunciarías a todo lo que tienes ya todos los que conoces a cambio de una felicidad perfecta?” Parece fácil al principio, y luego se vuelve mucho más complicado a medida que se discute.

Tomo “pregunta esclarecedora” como una pregunta que arroja luz sobre el carácter y la esencia de la persona con quien está hablando.

Haga una solicitud donde lo “correcto” es que la otra persona le diga que no. Podría ser tan simple como preguntarle a un compañero de almuerzo, “¿Puedo tener todas tus papas fritas?”

La forma en que respondan le informará sobre su valentía, honestidad, sentido de autoestima, diplomacia, capacidad de negociación y temperamento general.

Sin embargo … Si acceden silenciosamente a tu solicitud irrazonable y realmente tomas sus papas fritas, será aún más esclarecedor para ti.

Realmente no recomendaría hacer esto a todos los que conoces, pero habla mucho.

“Dime algo sobre ti que de otra manera me llevaría seis meses aprender”.

He preguntado esto varias veces en entrevistas y similares, y casi siempre proporciona respuestas esclarecedoras. La gente suele parecer sorprendida por la pregunta también.

También funciona cuando se pregunta por una empresa, barrio, etc.

“¿Qué no he pedido que debiera?” Jeff Kesselman ya lo mencionó, pero vale la pena repetirlo. Creo que esta frase es mejor que “¿Hay algo que quieras agregar?” He escuchado que alguna variación de esta pregunta, planteada a Garganta profunda, es la que rompió el escándalo de Watergate. Casi siempre lo pregunto.

Otro que casi siempre pregunto, al principio, es: “¿Qué me gustaría preguntarme? Antes de comenzar, ¿tiene alguna pregunta sobre el artículo, la publicación o la inclinación que estamos tomando?” A veces esto es contraproducente y la gente se enfada y dice: “Tú eres el que hace las preguntas” o algo así. Ninguna pregunta es siempre apropiada, pero estas dos se acercan.