Al conocer a alguien nuevo, ¿es más crítico verlo por lo que es o por lo que será?

Si hacemos una llamada en base a la semántica que ha proporcionado solo, creo que es fácil afirmar que el futurista generalmente es más crítico. Sin embargo, el grado de juicio se ve más afectado por la cantidad de generalización y conclusión sin evidencia adecuada.

Siga esta lógica: suponiendo que el grado de cada juicio se realice a través de cantidades similares de conclusión y generalización no probadas, es probable que una conclusión sobre “quién o qué será alguien” sea más crítica que una conclusión sobre “quién o qué”. alguien es “porque concluir algo sobre el futuro requiere que hagas un juicio sobre el presente también. Por lo tanto, un juicio futurista requiere al menos dos actos de juicio para formarse, mientras que un acto actual de juicio requiere solo uno.

Creo que juzgar a los niños por quién crees que son son inevitables y, sin embargo, debemos luchar conscientemente contra ellos.

Los buenos maestros intentan ver el potencial de cada estudiante y comienzan cada día con una pizarra limpia. Los niños no están “hechos” todavía. Mirar a un estudiante de segundo grado que está luchando con la suma y decir “Nunca será un ingeniero” es algo horrible.

Mi mejor amiga en la escuela secundaria abandonó nuestra escuela competitiva porque estaba obteniendo bajas calificaciones en latín y matemáticas. Ella no creía que pudiera “hacer” ninguna de esas cosas. En algún momento, como adulto, todo hizo clic: descubrió que podía aprender un idioma cuando aprendía italiano, y que las matemáticas eran solo otro idioma. Regresó a la escuela y se convirtió en arquitecta.

De cualquier manera usted está juzgando a la persona. No hay nada de malo en verlos por cómo crees que son. Juzgar a alguien por algo que no es (lo que puede llegar a ser en una fecha futura) está mal.