¿Es posible una alianza progresista / libertaria y qué deberían entender cada lado sobre el otro?

Sí, pero ambas partes deben comprender las preocupaciones reales de la otra. Como algunas de las respuestas ya están demostrando, puede decirle a la gente cuáles son sus preocupaciones subyacentes fundamentales constantemente y no las entenderán, porque entender sería admitir los problemas en su propia posición.

La preocupación fundamental de la izquierda liberal son las circunstancias de los menos poderosos, tanto a nivel nacional como internacional. La preocupación fundamental de los libertarios es la libertad política individual, especialmente a nivel nacional. Si ya no está de acuerdo con mi caracterización del otro grupo, piense en esto como una negociación: para negociar con éxito, tiene que entender lo que quiere la otra parte. ¿De verdad crees que lo que les importa a los liberales es hacer que el gobierno sea más poderoso? ¿O que a los libertarios les importan los derechos de propiedad personal ilimitados? ¿Eso suena como algo que una persona reflexiva realmente pondría como su primera prioridad?

Si vas a tener una coalición exitosa, los temas centrales deben ser las cosas en las que puedes mejorar la suerte de los menos poderosos al expandir la libertad política. Eso será la legalización de las drogas, la reforma policial, el fin de la intervención militar extranjera y la reforma de la justicia penal. También debe incluirse la finalización de la gestión de los bosques y la reforma de la gobernabilidad local, ya que no se puede afirmar que las personas tengan libertad política si sus votos son irrelevantes y sus ciudades sobreviven mediante la multa de sus residentes.

La parte crujiente va a ser la economía. La mayoría de los liberales lo pasan realmente mal con la idea de que no se necesita ninguna acción explícita del gobierno para ayudar a los impotentes. La mayoría de los libertarios lo pasan realmente mal con la idea de que la actividad del gobierno puede ser un beneficio neto. Si el objetivo es establecer algún tipo de coalición de gobierno, aunque solo sea a nivel estatal, tiene que resolver esto de alguna manera. De acuerdo con tratar de respetar las preocupaciones subyacentes, la única opción parece ser una gran negociación en la que buscamos una regulación mucho menor en la mayoría de los sectores y tasas impositivas marginales más bajas, pero beneficios más generosos, incondicionales y universales, algo como el ingreso básico universal. Suplantando programas existentes.

Eso es mucho para tragar por ambos lados, sin embargo. Hay personas en la izquierda que creen sinceramente que el capitalismo es el problema, y ​​nunca podrán estar de acuerdo con ese programa. Del mismo modo, hay personas en el movimiento libertario que no pueden tolerar la tributación redistributiva porque es una violación obvia de los derechos. La corriente principal de ambos movimientos probablemente podría casi obtener con ese programa. Pero mi sensación, desafortunadamente, es que no tiene una mayoría electoral en los Estados Unidos en general, tal vez en la montaña y el Pacífico Oeste, pero aparte de California, no es tanta la gente.

Los libertarios estadounidenses han tenido alianzas con izquierdistas en el pasado.

Roderick Long escribió un artículo muy detallado que hace referencia a Rothbard sobre este tema, que puede leer aquí.

Roderick T. Long

y el artículo original de Rothbard.

Izquierda y derecha: Las perspectivas para la libertad

Esta noche quiero hablar sobre un ensayo que Rothbard escribió hace poco más de cuarenta años, un ensayo que tuvo un impacto enorme en mi propio desarrollo intelectual. En 1965, Rothbard publicó “Left and Right: The Prospects for Liberty”, el editorial principal en el primer número de una revista que acababa de fundar, también llamada Left & Right, el precursor de su posterior Foro Libertario. [ 1 ] (Por Por cierto, las carreras completas de Left & Right y Libertarian Forum están disponibles en toda su fascinante gloria en el Instituto Mises .) [ 2 ] Escrito durante los primeros años de la Guerra de Vietnam, cuando surgía la Nueva Izquierda y la antigua coalición entre Los libertarios y los conservadores empezaron a deshacerse, el artículo de Rothbard situó al movimiento libertario en un contexto histórico, rastreando su pasado y futuro posible, e instó a los libertarios a adquirir una mejor comprensión de sí mismos y, por consiguiente, a repensar sus afiliaciones y alianzas políticas.

Esta alianza terminó cuando la izquierda volvió al progresismo / socialdemocracia y se alejó del libertarismo de izquierda / socialismo libertario. Los libertarios comenzaron a aliarse con la derecha en coaliciones anticomunistas.

Una coalición o coaliciones múltiples entre libertarios y progresistas tendrán que ocurrir caso por caso. Hay mucho trabajo por hacer sobre la brutalidad policial, la prohibición de las drogas, el estado de guerra y la reforma de la justicia penal. El problema es que muchos progresistas de hoy toman una postura de todo o nada. O tienes que estar de acuerdo con todo lo que quieren o no van a trabajar contigo. Vemos esto con los diversos movimientos “más”, como athiesm +, humanism +, etc.

Lo que los libertarios deben entender acerca de los progresistas es que son maleables y pueden estar convencidos de que la libertad es el curso de acción correcto con suficiente tiempo y esfuerzo. Mire a Ron Paul y sus coaliciones con Dennis Kucinich y Bernie Sanders como ejemplo.

Lo que los progresistas deben entender acerca de los libertarios es que está bien trabajar con ellos en las cosas en las que están de acuerdo, incluso si no está de acuerdo con otros temas.

¿Quién es un ejemplar de un progresista con el que deberían trabajar los libertarios? Tulsi Gabbard y cualquier progresista como ella.

Sería difícil en el mejor de los casos porque los progresistas tienden a no jugar bien con los demás y parecen dominar al partido demócrata. No hay muchos planes progresivos que no incluyan la fuerza del gobierno o una justificación para limitar los derechos de otra persona.

Sin embargo, hay partidos no progresistas en el Partido Demócrata con los que los libertarios pueden y se aliarán. Ron Wyman, Kirsten Gillibrand, Cory Booker, Jared Polis y algunos otros, incluyendo a Bernie Sanders, se han aliado con Rand Paul y Justin Amash en el pasado por objetivos comunes.

Con los demócratas perdiendo poder tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, esperamos que haya una reorganización en el liderazgo del partido. La desaparición de Nancy Pelosi haría maravillas en hacer que el partido de la tolerancia sea más tolerante con los demás, pero aún queda un largo camino por recorrer. Hasta entonces, la intromisión en otros países y los ataques con aviones no tripulados a civiles seguirán siendo sellados y limitarán los derechos de los demás.

Dudo que muchos progresistas aún entiendan de las elecciones pasadas que su BS elitista está envejeciendo dentro del partido hasta el punto de que el candidato más ineludible que los republicanos podrían haber arrojado allí simplemente los derrotó. Seguirán culpando a Wikileaks, a Rusia y al FBI por un tiempo y luego comenzarán a darse cuenta de que el compromiso podría ser la única forma de lograr algo durante mucho tiempo. Eso podría abrir algunas puertas.

Es bastante posible, y un concepto que siempre me ha gustado imaginar.

Como Progresista, no puedo enfatizar mi alegría al ver a un grupo de defensores robustos de la libertad contra el gobierno tiránico como los libertarios existentes. Sin embargo, al menos aquí en Quora, la afición está lejos de ser devuelta, los libertarios han encontrado un nicho popular en la propagación de los progresistas como una pendiente resbaladiza que no importa qué, inevitablemente caerá en el socialismo y luego en el comunismo. Por supuesto, en mi opinión, nada podría estar más lejos de la verdad.

En mi opinión, los Libertarios y los Progresistas pueden trabajar juntos, pero en el lado Libertario, deben entender que afirmar que entendemos nuestro pensamiento nos molesta mucho, como lo dijo otro Progresista, que constantemente tratan de definirnos como “Autoritarios en ciernes” que Una vez que se le otorga el control, convertiría a América en la Segunda Guerra Mundial en Rusia antes de un abrir y cerrar de ojos.

Si se entendieran completamente, ninguna alianza sería posible, aparte de una alianza táctica para lograr algún objetivo inmediato, como proteger a la sociedad.

Tienen puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el hombre y las relaciones entre individuos y grupos. Esta incompatibilidad se remonta a Platón y Demócrito.

Ambos tipos de Progresistas deben ser cautelosos acerca de una alianza con libertarios debido a la naturaleza erosiva que tendría en su base. Cuanto más se expone a los progresistas blandos de la educación debido a un lapso en la retórica contra los libertarios, es más probable que se alejen del extremismo que anteriormente habían aceptado como el status quo.

Parecen filosóficamente incompatibles.

Los libertarios estadounidenses son amigos capitalistas, corporatistas y republicanos que no ven ninguna forma de gobierno como una forma de gobierno y la negación del contrato social como política social. Son casi exclusivamente blancos, masculinos y solteros.

Los progresistas creen en la cooperación para el bien del grupo, el contrato social, la igualdad, el gasto en defensa mutua, la infraestructura compartida y las regulaciones para prevenir la explotación. Los progresistas vienen en todos los colores y credos.

En la superficie, parece que sí, pero a menos que compartan un enemigo común, no irá bien. Sus metodologías e incluso objetivos son antitéticos. Los progresistas son autoritarios, y los libertarios son todo lo contrario.

Sí.

Los libertarios deben reconocer que los progresistas no están todos en contra de la libertad, sino que son en su mayoría desinformados e inconsistentes al respecto.

Los progresistas deben darse cuenta de que los libertarios no necesariamente se oponen a sus objetivos para la sociedad, simplemente no están de acuerdo en que el gobierno sea la manera correcta de lograrlos.

En general, no. El progresismo se opone fundamentalmente a los fundamentos del libertarismo.

¿Izquierdistas, liberales, su demócrata promedio? Los libertarios pueden trabajar con ellos en temas comunes. Y hacer.

¿Progresistas? Los progresistas simplemente no juegan bien con los demás.

Para ilustrar:

Libertarios: “Todos deberían ser libres de hacer lo que quieran siempre y cuando no hagan daño a nadie”.

Progresistas: “Todos deben hacer lo que decimos, y cualquiera que no esté de acuerdo es el enemigo”.

Sólo cosmovisiones fundamentalmente incompatibles.

Los libertarios hacen casi cualquier cosa por su propio movimiento, por lo que es posible, porque lo harían. Su fidelidad infantil con el anarquismo es convergente con su propensión a practicarla. Sin embargo, solo se desacreditarían a sí mismos escuchando a personas que son estúpidas sobre el tema de la civilización y su necesidad de serenidad, y producen ideas abusivas. Tienen esta tendencia a tener dos caras cuando quieren lograr algo, y esta es la raíz de su disputa con un grupo que debería llamarse científicos civiles.

No mientras los “progresistas” crean que el gobierno puede decidir mejor. Tan pronto como los “progresistas” crean en el gobierno pequeño Y la libertad personal, serán libertarios.