No culpo a la gente en cualquier discusión política que encuentre estadísticas y datos confusos. A menudo lo son, especialmente para aquellos que no tienen el beneficio de la instrucción o práctica especializada en su interpretación. Pero si algunas personas realmente hacen argumentos sin hacer referencia a hechos objetivos, entonces en realidad no están argumentando los hechos. A lo sumo, están explicando creencias anteriores, de las cuales, de hecho, podrían no ser plenamente conscientes.
En ese caso, solo puedo comenzar señalando que otros piensan lo contrario. Y para aquellos que quieren saber por qué, entonces puedo tratar de explicar, en base a lo que he escuchado. Bien podría estar equivocado, pero al menos lo estoy intentando. Y podría agregar que todos tienen razones para creer lo que hacen. Tienen que tener razones. Simplemente no hay otra explicación.
También tengo que aceptar que estas razones pueden no tener mucho que ver con los antecedentes, porque simplemente no son importantes la mayoría del tiempo. E incluso entre los que pensamos que los hechos son importantes, a menudo es bastante legítimo argumentar que algunos hechos no deberían ser tan importantes como lo son. De lo contrario, ¿qué podríamos pensar en la escritura de Anthony Kennedy, hace solo diez años: “La esperanza perdurable es que la raza no debería importar; la realidad es que con demasiada frecuencia lo hace ”( Padres involucrados en escuelas comunitarias v. Distrito Escolar de Seattle No. 1 y otros, 551 US 701 [2007], en 787, https://www.supremecourt.gov/opi…) ?
Pero la conversación con personas que solo están interesadas en validar su propio sistema de creencias anterior rara vez es una actividad gratificante en el corto plazo. Estas personas no solo aprecian poco las formas de pensamiento opuestas, sino que también tienen poco interés en obtenerlo y podemos sentir su indiferencia. Es por eso que nos rendimos tan fácilmente en esta situación, y también contribuye al aislamiento mutuo que se establece entre grupos de personas políticamente opuestas.
- ¿Cómo debería responder cuando alguien quiere confesar algo?
- Me canso de la gente con la que soy amigo con el tiempo. ¿Por qué es esto?
- ¿Te imaginas conversaciones hipotéticas con tus amigos cuando realmente no puedes verlos mucho?
- ¿Qué es bueno que alguien sepa de los demás?
- ¿Cómo deberíamos averiguar si alguien está realmente cumplimentando o es por celos?
La única cura es la exposición y eso solo se puede lograr a través de la discusión y el debate. Si renunciamos a estas cosas, entonces no demostramos exactamente la confianza en la fuerza de nuestras ideas, y perdemos la oportunidad de persuadir a otros. No es que debamos esperar persuadirlos en una o varias rondas de diálogos. Todo lo que realmente necesitamos es presentar las ideas, y probar, con palabras y actos, tener una opinión potencialmente ofensiva no nos convierte en personas ofensivas. (También podría publicar docenas de enlaces que están llenos de buenos consejos y consejos no tan buenos, pero cualquiera puede encontrarlos. ¡Tal es Internet!)