¿Qué piensa la gente de la polémica columna del columnista deportivo Jason Whitlock en la que se pide al comisionado de la NFL, Roger Goodell, que castigue o aclare a Brett Favre en el incidente en el que presuntamente ha sexuado a un joven empleado de los Jets?

Elimine la polémica naturaleza de los escritos de Whitlock y la verdad de la afirmación en esta pregunta es innegable: Roger Goodell y la NFL necesitan probar que Brett Favre no envió fotografías de sus genitales a una joven que trabajó en conexión con su (entonces) el equipo, los New York Jets, y limpiar su nombre y el de la liga, o deben determinar si lo hizo, y luego emitir un castigo adecuado.

El asunto es una vergüenza para la liga además de Favre. Y si puedes castigar a Ben Roethlisberger por ser básicamente un chaval machista, agresivo, arrogante y masoquista que avergüenza a la liga en el proceso, entonces Favre también cumple ese requisito.

Estoy muy horrorizado por la respuesta de (en su mayoría) hombres que (en su mayoría) publican anónimamente en línea, que afirman que Jenn Sterger probablemente lideró a Favre, agradeció su comportamiento (pero solo hasta cierto punto) o en realidad simuló el incidente y / o manipulado la situación únicamente por su propio avance. Un escepticismo saludable o esperar a que se exponga la naturaleza completa de la evidencia antes de juzgar a Favre culpable es una cosa. Asumir de inmediato que la mujer es culpable de algo es … bueno … es por eso que me gustaría patear alrededor de un tercio del tipo de “hombre” en la ingle a veces, y darle otro tercio en la boca.

Pero me he desviado.

La mejor parte de la columna de Whitlock, el título: “Favre le da a Goodell un dilema espinoso”.

Parece que él y / o los editores web de Fox disfrutan la diversión con juegos de palabras tanto como yo.