¿Es el mundo determinista?

Answer 1

No hay una conexión directa entre el determinismo y la ausencia o la disponibilidad de un libre albedrío. Esto tiene que ser probado y no es un corolario de un modelo elegido de la naturaleza en la física. Lo que los físicos creen que es verdad, es que la mente humana es parte de la realidad, de la naturaleza. Las mismas leyes de la física se aplican a los electrones, protones, fotones, moléculas y todo lo que se construye a partir de estas moléculas. No hay una “magia” repentina por la cual un libre albedrío puede decidir no seguir estas leyes de la naturaleza. Las leyes son universales con o sin humanos. El universo puede ser determinista o no, no hay forma de que un cerebro escape a estas leyes y no haga exactamente lo que está dentro del rango de posibilidades.

Tomemos como ejemplo un proceso radioactivo. Nada en el universo puede decidir el momento exacto en que un elemento radioactivo se descompone, ciertamente no un cerebro humano con la mayor libertad posible y cualquier herramienta imaginable en su poder puede influir en este proceso. No hay posibilidad de saber lo que en este momento está sucediendo en el Sol, esto tomará al menos 8 minutos para averiguar si no más. La señal eléctrica generada en los nervios de tu dedo del pie al golpear tu pie contra una piedra necesitará unos pocos milisegundos para llegar a tu cerebro. Ningún libre albedrío puede escapar a eso, ya has golpeado la piedra antes de que te des cuenta. La investigación en psicología muestra que el cerebro es capaz de cometer muchos errores y está predispuesto a ver patrones cuando no los hay. En la música somos muy humanos con nuestros oídos humanos afinados para escuchar patrones humanos. En el arte somos muy humanos con nuestros ojos humanos sintonizados para observar patrones humanos. La idea de que un extraterrestre tenga nuestro gusto exacto por los cánones de Bach o los colores de Picasso es extraña. Pero, la idea de que estos extraterrestres tendrían que seguir exactamente las mismas leyes de la física no.

No se sabe si el universo es determinista o no. La investigación en sistemas cuánticos parece limitar las posibilidades. El universo es determinista pero no local, o no determinista y local. Esta última es una opción preferida para la mayoría de los físicos. Pero todavía no hay forma de saber cuál es la respuesta final (si alguna vez lo sabemos). Todo esto no te dice nada de lo libre que puede ser un testamento. Obviamente está muy limitado por lo que es posible. Pero mire a su alrededor, la vida, las plantas, los animales, todos delimitados por la física, pero en un mundo muy interesante.

Answer 2

Se desconoce si el universo es determinista o no. La aleatoriedad está integrada en la mecánica cuántica, pero aún es posible que la aparente aleatoriedad refleje solo nuestra falta de conocimiento. Actualmente no hay manera de decidir si alguna de las teorías deterministas de “variable oculta” de la mecánica cuántica puede ser correcta o no.

Parece que hay tres categorías posibles cuando se trata de cuestiones fundamentales de causalidad. 1) Determinado, 2) Aleatorio y 3) Indeterminado.

Mucha gente cree que (1) debe ser verdad para todo el universo, pero esta es una afirmación no comprobable, al menos en este momento.

(2) los físicos aceptan ampliamente que existe como un aspecto irreductible de la naturaleza, pero no podemos probar que realmente exista.

(3) es la categoría más controvertida. Se trata de la idea de que pueden suceder cosas que no son aleatorias, pero tampoco están determinadas por objetos observables físicamente. Esto podría implicar un libre albedrío realmente “libre”. Pero, de nuevo, no podemos probar que la categoría exista ni que no exista.

Algunas personas argumentan que “cada decisión debe basarse en algo”. Este es un argumento superficialmente plausible, pero nadie ha logrado ponerlo en una forma verdaderamente exacta. Cuanto más de cerca lo examines, más vago se vuelve.

Es difícil para nosotros alejarnos mentalmente de la idea de que “todo debe tener una causa”, lo que en última instancia significa que pensamos que podemos representar simbólicamente el estado de un sistema y aplicar algún tipo de proceso matemático para determinar su evolución futura. Pero, por otro lado, hay muchas cosas que nos cuesta imaginar, por lo que esto no es lo mismo que demostrar que no existen.

El universo mismo parece que debería haber tenido alguna causa inicial o haber existido para siempre. Si tuvo una causa inicial, ¿qué causó eso? Pero existiendo para siempre también aturde la mente.

La mecánica cuántica abre la puerta al libre albedrío en la forma del “problema de medición”. Para resumir una larga historia, esto significa que es posible que hayamos elegido libremente qué observar y que las leyes de la física se desarrollen a partir de ahí. No tenemos una teoría de la física lo suficientemente completa como para decir que esto definitivamente no es lo que pasa. Si quieres encontrar gente que diga que la idea es ridícula, no hay escasez.

Answer 3

El problema con el uso de la ciencia (específicamente la física) como parte de esta discusión es que la ciencia no tiene la intención de encontrar agencia o libre albedrío, sino la causalidad.

Además, es clave para comprender que los seres humanos como seres en el planeta existen como únicos. Nuestros cuerpos físicos responden a las leyes de la física, pero

Los seres humanos son diferentes en que no solo responden a las leyes causales, sino que ellos mismos pueden crear cadenas causales o ciertamente aumentarlas. De lo contrario, las leyes de la física harían que las acciones humanas fueran mucho más similares (no habría curvas de campana con respecto a la acción), sino un grupo mucho más estricto basado en la física involucrada. La elección humana es lo que crea el desafío. Los humanos no son objetos. Los humanos no son dominós. Ellos deciden.

Asumir que es un universo 100% determinante, incluyendo las mentes, es terminar con las conclusiones más absurdas sobre la experiencia humana.

La comprobación mínima es que nadie vive como si fuera un universo determinista. La elección y la responsabilidad son las piedras angulares de la justicia y la civilización. Cualquier orden social que creyera y tomara en serio el determinismo terminaría en una espiral descendente de cambio de culpa o quietismo (no comprometiendo activamente su voluntad, sino decidiendo simplemente seguir la corriente dado que eran robots). Porque los robots, a diferencia de los humanos, no tienen nociones de responsabilidad o justicia.

Señalé las fallas en el determinismo aquí:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuáles son los mejores argumentos contra el comportamiento determinista de los humanos?

Recientemente señalé las fallas del proyecto neurocientífico reduccionista aquí:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuál es el mejor argumento inicial contra el reduccionismo para un científico que piensa que la conciencia ha sido completamente explicada por la neurociencia?

Finalmente, aquí hay una crítica de la escuela de pensamiento materialista: la respuesta de Nathan Ketsdever al Materialismo (filosofía): ¿Cuáles son algunos argumentos en contra de la escuela de pensamiento materialista?

Answer 4

El mundo según la Física Cuántica no es determinista.

Hay acciones deterministas y no deterministas que tienen lugar.

Esto no tiene nada que ver con el libre albedrío.

Una decisión tomada a través de medios deterministas, puede ser querida pero no es gratuita.

Una decisión que se llega a través de medios no deterministas no es gratuita ni voluntaria.

Answer 5

La idea de libre albedrío es un concepto confuso donde la palabra “libre” y la palabra “voluntad” son menos descriptivas si se toman juntas. He explicado esto en detalle en mis otras respuestas con respecto a esta idea quimérica sobre Quora.

El universo es una condición límite entre la simetría absoluta y determinista y el caos o entropía máximo absoluto y aleatorio. Entonces, para responder brevemente a la pregunta principal, el Universo es solo parcialmente determinista y en su mayoría no determinista.

Answer 6

El libre albedrío existe fenomenalmente, pero no noumenalmente (o tal vez lo haga). Sin embargo, los dos están interconectados, por lo que por mecanismos deterministas hay una propiedad emergente de la agencia. Se profundiza aún más, ya que lo que llamamos determinista es una propiedad emergente de la aleatoriedad cuántica.

Answer 7

Sí, si confía en la teoría del caos, que dice que podemos predecir eventos aparentemente aleatorios si se cuenta con suficiente información. Es decir, podríamos predecirlo todo si tuviéramos la información necesaria. Es decir, no importa cuán aleatorio pueda parecer, hay muchas variables deterministas ocultas.