(INTP) ¿Qué sucedió la última vez que tuvo que aplastar despiadadamente a alguien en un debate?

Answer 1

No puedo describir un momento en el que tuve que hacerlo y lo hice; y por lo tanto no puede informar sobre los resultados. Sin embargo, puedo describir la situación en términos generales.

Los INTP rara vez cometen errores de lógica. Sin embargo, a menudo cometen errores debido a un contexto incorrecto. También suelen cometer errores al pasar por alto un dato importante.

Como INTP, puedo detectar fácilmente una falla en la lógica, pero si creo que alguien ha cometido un error contextual o de hecho, normalmente lo dejaré pasar porque no soy la mejor persona para juzgar.

Si alguien ha cometido un error lógico y elijo saltar, el 99% del tiempo, ganaré. Es mi fortaleza contra su debilidad.

No lo hago de una manera desagradable. Los INTP son fáciles de llevar. Acabo de señalar el error. Pero no lo hago a menos que importe. Si el debate realmente no importa, lo dejaré pasar.

Como ejemplo: mi esposa y yo ocasionalmente discutimos política. Como INFJ, es propensa a usar la emoción y los juicios de valor en lugares donde yo usaría la lógica. Eso está bien, es su estilo de razonamiento, y no necesariamente incorrecto. Sin embargo, lo que detecto de inmediato es cuando ella usa un juicio de valor en lugar de una declaración de hecho positiva. En otras palabras, me doy cuenta cuando comete un error de categoría . (Al ser un INTP, una cosa que casi nunca hago, es cometer errores de categoría).

Tenemos esta pequeña dinámica que las feministas probablemente llamarían “mansplaining”, pero funciona para nosotros. Me burlo de ella por el error, la aplaudo un poco, ella se ríe y seguimos adelante. Si nuestros géneros se invirtieran, probablemente sería lo mismo.

Resumen: No me propongo aplastar a la gente y nunca de forma despiadada. Si alguien ha cometido un error de aullador, lo más probable es que me avergüence de ellos. Si es realmente importante “ganar” el argumento, lo haré, pero si no es importante, lo dejaré pasar.

Las relaciones son más importantes que estar en lo correcto. Sí, eso es algo muy ininteligible para decir, pero es cierto.

Answer 2

¡Hola!

Como INTP, nunca me metería a ciegas en un debate, porque la mayor parte del tiempo me perderé en mi propio mundo de pensamientos. Y, por lo general, no me importa lo que otra persona piense / sienta / crea. Por lo tanto, debe haber una cantidad considerable de provocación para entrar en un debate con alguien.

Ya que creo firmemente en lo que hago y generalmente poseo información sustancial sobre esos temas, ganar un debate nunca es un problema.

Entonces, recordando mi debate anterior, recuerdo que era algo relacionado con la desmonetización. Estaba hablando por y mis amigos, en contra. Gané el debate bien, pero luego, en retrospectiva, me di cuenta de que había sido un poco (¡Bien! “Muy”) implacable. Me disculpé (no en serio) y traté de transmitir eso una vez en un debate, para luego solo ganar cosas para mí.

Después de eso siempre declaro esto como un descargo de responsabilidad. 😉

Espero que esto haya ayudado 🙂

Answer 3

Lo hago todo el tiempo para divertirme, principalmente con personas al azar en Internet que hablan sobre religión. Algunos de ellos pueden tener argumentos decentes, pero debido a que la mayoría de las personas que hablan de su religión “en voz alta” en Internet suelen ser personas muy emotivas que tienden a sentir que tienen algo que proteger, hacen declaraciones realmente extrañas una vez que obtiene una poco en las partes no tan brillantes de la religión. Por lo general, no pretendo herir sus sentimientos y solo quiero divertirme un poco atrapando los errores de la gente, pero este tipo de discusión puede ser realmente emocional y terminar con ellos solo divagando sobre mi ir al infierno si la persona No entiendo el hecho de que no una vez que mencione que están realmente equivocados, solo estoy tratando de tener una reflexión mutua, o por lo que murmuro absurdamente. Pero oye, así es la vida.

Answer 4

Yo gané el caso. Mi cliente me abrazó. El abogado contrario me estrechó la mano con buena gracia. La parte contraria lloró.

Ahogué mi euforia para presentar un comportamiento tranquilo y reservado.

Answer 5

bueno, le gustaba que siempre lo hiciera cuando estaba acorralada con hechos inconvenientes que demuelen casi todos sus desinformados, y desafortunadamente, casi siempre opiniones de mentalidad religiosa … ella levantó las manos y se alejó de la discusión. así que luego procedí a llamar a mi tía “intelectualmente intrincada” y “en realidad quiebra”. No me fue tan mal como podría haberlo hecho. y para que conste, esta mujer puede ser la persona más dulce a veces; pero el hecho aún permanece: ella es AMBOS “intelectualmente incierta” Y “en realidad en bancarrota”. Sin embargo, todavía la amo. 😉

Answer 6

Los INTP generalmente no se aplastan despiadadamente.

Normalmente son demasiado vivos y dejados vivir.

Eso es otra cosa del NT.

Por orden de maldad …

Las ENT lo hacen porque la gente necesita ser aplastada en los debates.

Los ENTP lo hacen porque se dejan llevar y por lo general se sienten mal después.

Los INTJ lo hacen porque la gente es voluntariamente ignorante.

A los INTP realmente no les importa lo que piensen los demás.

Answer 7

No creo que “aplastar despiadadamente a alguien en un debate” sea siempre una necesidad.

Answer 8

La única vez que lo consideraría necesario fue en un dominio público donde los datos se utilizarían de manera deficiente y alimentarían bucles negativos. Pero para que lo sepan, hablándonos de los tipos Intp, no estamos organizados, aplastar a alguien no tiene sentido, no es nuestro objetivo, solo la verdad en general.