Jesús lloró.
Voy a arriesgarme aquí y considerar la posibilidad externa. Tengan paciencia, es solo una idea extraña que me sorprendió: que posiblemente no sea completamente estúpido y que quizás haya descubierto después de los catorce años. Años que no eres dueño de otras personas.
Solo por el bien de la discusión, llevaré esa idea descabellada un paso más allá.
¿Podría ser discutible? No puedo probar esto, es solo un experimento hipotético de pensamiento, que cuando dices …
Mi amigo sabía que me gustaba este chico, pero French lo besó de todos modos. ¿Debo enfrentarlos?
… lo que realmente quiere decir, la pregunta subyacente que realmente desea que se responda, y eso lo motiva a preguntar en Quora, es esto:
Mi amigo sabía que me gustaba este chico, pero French lo besó de todos modos. ¿Debo enfrentarlos?
No se rie Escúchame. Por supuesto, sé que es natural asumir que te refieres a …
Creo que soy dueño de la gente. ¿Soy completamente estúpido para pensar esto? Por favor, ¿puedes decirme si lo estoy, así que además de sentirme traicionado, también puedo sentirme como un ingenuo idiota por preguntar?
… pero … no sé … algo acerca de la forma en que se formuló la pregunta me hace pensar. ¿Es eso 100% definitivamente lo que quisiste decir?
Solo un pensamiento.
Por supuesto, cualquier persona con la comprensión más básica de la amistad, las relaciones y el amor puede hacer esa suposición.
Pero cualquier persona con algo más que el entendimiento más básico diría: tu amigo te decepcionó. Obviamente.
Y decir que no estaba en una relación por lo que no tiene derecho a sentirse ofendido es un doble error. Aquí es por qué:
1)
Porque piensan que las personas solo deberían sentir algo si tienen derecho al sentimiento, y que aprender esto es madurez.
Esa no es una visión madura, es lo contrario. Es infantil. Hace que la ridículamente ingenua suposición a priori de que los sentimientos humanos son una especie de derecho legal o moral, y que usted necesita ganarse el derecho a ellos, y que los sentimientos están controlados por juicios de obligación y convención social y lo que se le permite sentir. .
“Tengo derecho a que me gusten los helados, así que me gustarán los helados”.
“No tengo derecho a estar triste porque mi madre murió y yo no”.
Er, no. Así no es cómo funciona.
2)
Dicen que usted no estaba en una relación, por lo que ha renunciado al derecho a protestar. Pero esa es una premisa falsa, así como un argumento falso para extraer de la premisa falsa.
Estabas en una relación. Una amistad.
Y cualquier persona que no sepa sobre la amistad, y el hecho de que es una relación, no tiene derecho a actuar como si pudiera decirle qué pensar.
Eso es algo sobre lo que puedes hacer juicios morales. Y lo hago
… Bueno, de todos modos, probablemente suene loco. Pero si hay algún grano de verdad en mi salvaje especulación …
Sí. Enfréntalos si quieres. Tu decides. Tienes todo el derecho. Me gustaría.
Y a la mierda a cualquiera que haya intentado hacerme sentir mal por eso.
Porque están claramente equivocados: su afirmación es contradictoria y, por lo tanto, contraproducente.
Por este motivo: si no puede juzgar el comportamiento de un amigo o hablar con él al respecto, ¿por qué puede juzgar el comportamiento de un extraño, usted, y hablar con usted al respecto?
Por eso digo: vete con tu instinto.
Y mi consejo es: tenga cuidado cuando la gente pretenda darle consejos, pero no parece ayudarlo, y sí parece ayudarlo.
Pueden estar muy equivocados. En muchas, muchas maneras. Y mil millones de votos no lo harán bien.