¿Cómo responderías a alguien que dice que marchar (protestar) es otra forma de acoso escolar?

Marchar, como en una manifestación pública, es una manera perfectamente legal y aceptable de expresar una posición que (parece) que otros están ignorando.

A menos que la marcha se salga de control, no hay fundamento para la acusación de acoso escolar. De hecho, es muy a menudo una respuesta medida al acoso percibido.

Las personas que marchan de manera civilizada están declarando una posición, delineando una causa o intentando aclarar una injusticia y tratando de negar a los ciudadanos el derecho a demostrar pacíficamente su insatisfacción con algo, es invitar positivamente a las personas frustradas para que lleven los asuntos al Siguiente nivel, que suele ser la desobediencia civil.

En la sociedad civilizada, hay que esperar la disidencia, incluso alentarla, porque si bien no se puede complacer a todas las personas todo el tiempo, ciertamente se debe intentar. Al suprimir esas protestas, cae más cerca de la marca de la dictadura, donde no se permite la disidencia. Eso es intimidación, no la barandilla privada de sus derechos.

Las personas sabias toman nota de la disidencia, la analizan por una causa justa y, si la encuentran, actúan para eliminar la causa. Cuando se ignora el proceso legal y pacífico, es solo un primer paso para el riesgo de una pendiente larga y resbaladiza hacia un futuro incierto donde nadie se beneficia.

No hay respuesta necesaria. No trates de cambiar a la gente.

Si debe decir algo, solo diga: “No estoy de acuerdo”. De esa manera, no los confrontará.